Harold var mycket otur eftersom efter kommer tillbaka för att bekämpa Harald Hardraada och vikingarna. Han träffade normanderna i ett ställe som heter senare slaget. Harolds män var väldigt trött och utmattad och de var definitivt inte redo att kämpa så snart igen. Det var också färre soldater (på grund av slaget vid Stamford Bridge) och normanderna hade 2000 män på hästryggen.
Relaterade Frågor
- Harold var mycket otur när detta hänt detta innebar att han var tvungen att skicka fyrd (deltid jordbrukare, deltid soldater) hem så han hade knappt några soldater att kämpa, då Hadrada invaderade så Harold fick gå uppe i norr att kämpa mot vikingarn
- Många människor tror att Harold dog av att bli skjuten i ögat eftersom Bayeuxtapeten visar en bild av detta och människor som var på slaget hävdade att det är sant. Detta är dock en legend och bortsett från Bayeuxtapeten, det finns nästan inga bevis
- Vet ingen det exakta svaret, det är dock troligt att en pil var skjuten genom hans öga, eller han kunde ha blivit knivhuggen någonstans annars i sin kropp. Människor tror att han förmodligen knivhöggs i ögat, eftersom det finns en scen på väv av en m
- Harold Godwinson hade flera anspråk på tronen. En av dem är Edward Bekännaren gifte sig med Harolds syster Edith av Wessex 1046. En annan anledning är att Edwards sista ord sägs vara lovande Harold som han skulle regera efter Harold dött och leta eft
- När han dog var han 44. Han dog den 14 oktober 1066 och föddes i 1022 i Wessex, England.
- Det finns inga bevis om exakt hur Harold dog. Det kunde ha varit en pil i ögat eller en annan del av hans kropp eller ett svärd eller en kniv. Det enda det inte kunde ha varit var ett pistolskott som vapen inte hade uppfunnits. Den Bayeuxtapeten gjor
- Han blev skjuten i ögat med en pil.Faktiskt, nej han var inte. Det är "myt".Harold Godwinsson (Kung Harold II) var hackad i bitar, Gérards kastrerade och halshuggas av fyra av Duke William män.Ingen erfaren soldat skulle titta uppåt när pilarna
- fel!Willam var mycket bättre än haroldsom ni kan se i slaget vid HastingWilliam hade endast 6000 riddare medan Harold hade 2 000 000 soldaterHarold slösas bort många av sina soldater när han kämpade med Harald Hardrada,Han använde inte sitt sinne.+Kv
- Han kämpade honom över den engelska tronen, och Godwineson besegrade Hårdråde vid slaget vid Stamford Bridge.
- att han ville
- Jag har gjort ett projekt på i min uppsats ställde jagHarold var en bättre kandidat än Harald Hadraada, främst eftersom Harold Godwinson hade fördelen att vara engelska. Harold Godwinson var också en bättre kandidat än Harald Hadraada eftersom han va
- Eftersom hon var gift med (Svenska konung) Harold (Godwinson) som besegrades och dödades vid Hastings av William Erövraren.
- Enligt traditionen, Harold dödades av en pil i ögat, men det är oklart om offer skildras i den Bayeuxtapeten är avsedd att vara Harold eller om verkligen den väv scenen skildrar den typen av sår. Om han faktiskt gjorde, dö på detta sätt (en död samba
- Harold Godwinson besegrat Harald Hårdråde främst eftersom många av Hårdrådes män hade inte deras rustning eftersom de inte väntade godwinsons ankomst. även dödades vikingarna vaktade bron så hardradas män hade ingen varning således de fick se dem kom
- Harold Godwinson (1022-1066) styrde England som Harold II för bara 40 veckor 1066 (den 6 januari till 14 oktober) innan de dödades vid slaget vid Hastings, som etablerade William I (William Erövraren) som kung i December samma år. Harolds konkurrent
- Harald Hardrada var kung av Norge, en hård och oförsonliga jätte av en man som ansåg sig ha en fordran på den engelska tronen genom några gamla löfte mellan kung Harthecanute av England och kung Magnus av Norge. En hård och kraftfull militära ledare,
- Han var inte beredd eftersom han inte har rätt utrustning, hans armé var inte fullt utbildade och han inte hade hästar som sådan för sin armé hade att gå överallt. så jag hoppas att du har hittat några imfo om detta och besvara min wuestion. vilken u
- En styrka som Harold Godwinson hade var att han var en bra ledare. Han var också modiga, och en god talare. Han kunde få andra att följa hans exempel.
- Harold G odwinson var en dålig människaHan ljög för sitt folk.Han upp skatter.Han tog alla rikets pengar för sig själv.Han var ingen han gjort människor upprörd att göra sig glad.Dåliga saker om Harold GodwinsonOm du uppskattar mitt svar kontrollera
