Hur var nya sak att besluta om de angett unionen som en fri eller slav staten?
Det var tänkt att vara kongressen som skulle avgöra vilka stater kunde utöva slaveri.
Men när kompromissen av 1850 misslyckades, Stephen Douglas i Illinois föreslås att folket i varje ny stat bör rösta i frågan ("populär suveränitet").
Det kanske lät rimligt. Men det led av ett farligt fel. Genom att låta en stat i taget att rösta, lockade det varje bully-pojke i Amerika till att en stat, för att orsaka maximal förödelse. När det var först försökt, i Kansas, gick resultatet till historien som "Blödning Kansas".
Relaterade Frågor
-
Hur gamla barn behöver vara i Missouri att besluta vilken förälder som de vill leva med?
-
Skulle det vara bättre att köpa en world heavyweight replica bälte eller en WWE jubileums spinner bälte?
-
Var Delaware en gratis eller slav staten?
-
Hur gamla barn behöver vara i South Carolina att besluta vilken förälder som de vill leva med?
-
Hur var judendomen viktigt att Anne Frank?
-
Hur var nya Zeeland inblandad i världskriget 1?
-
Hur var Raphael inspirerad att måla och skulptera?
-
Hur var Justinianus viktigt att det bysantinska riket?
-
Hur var befriaren viktigt att abolitioniströrelsen?
-
Är det normalt att vara nervös inför en högtrycks situation som en intervju eller göra något nytt som du aldrig gjort förut?
-
Vilket skick var de sista att utträda från unionen under inbördeskriget?
-
På krkassenwechsel - den nya fonden att acceptera reparationer från rullen som betalades av de gamla kassaregistret?
-
Hur var målningen av massakern i Boston används som en propaganda?
-
Hur olagligt är det att byta registreringsskyltar på en bil som inte är registrerad?
-
Hur farligt det vore att ge dig själv fettsugning hemma utan anestesi eller professionell medicinsk utrustning?
-
Hur lång tid att koka en 10 lb kyckling som är fyllda?
-
Vilken lag var för att skydda arbetstagare från unionen korruption?
-
Hur var arierna skiljer sig från den icke arier som de stött på när man migrerar till Indien?
-
Finns det någon anledning varför det skulle vara svårt att försäkra ett fordon som tidigare har förklarats en total förlust?