Hyreshöjningar: hyresvärden underlåter att uppfylla en deadline

Fråga:

Hej

Jag har en fråga om en höjning av hyran av min hyresvärd:

Detta har krävt mitt medgivande till en hyra till 01.07.12 nu på 03.05.12 och vänligt omedelbart hotade med rättsliga åtgärder om du inte accepterar.

Ökningen av hyran är rätt och i höjd, och med hänsyn till Mietspiegels (hyrorna i Potsdam har ökat otroligt) tyvärr befogad.

Men:

Den ovan nämnda perioden är inte korrekt. Det uppvägs skulle behöva ta upp 31.07.12 och hyra är sannolikt kommer att behöva endast i 01.08.12. Därför är hyran ökning begäran från min synpunkt oacceptabelt och olagligt.

Så min tanke: bör hyresvärden Sue tyst - han kommer att förlora ett fall.

Vad ska jag göra nu?

Jag brukar göra ingenting och bara fördriva tiden. Jag skulle inte tyda så honom hans misstag vad jag så också inte har.

Hur ser du detta eller vad ska jag göra?

Tack och hälsningar från Potsdam

Hans


Svar:

Allmän information endast ordalydelsen av den relevanta 558b BGB § samtycke till hyra ökar:

(1) om leasetagaren samtycker till att ökningen av hyra, han är skyldig ökade hyran i början av tredje kalendermånaden mottagandet av ökningen önskan.

(2) om hyresgästen inte samtycker till förhöjningen i hyra till slutet av den andra kalendermånaden efter mottagandet av lusten, kan stämma hyresvärden för att ge sitt samtycke. Talan måste väckas inom ytterligare tre månader.

(3) en ökning begäran före stämningsansökan, som inte uppfyller kraven i avsnitt 558a, så det kan fånga upp med hyresvärden i tvisten eller avhjälpa bristerna av öka lusten. Hyresgästen är också i detta fall godkännandeperioden som avses i punkt 2 meningen 1. *.

(Avtal avvika 4) en till nackdel för hyresgästen är ineffektivt.

I enlighet med punkt 1 är dags för den nödvändiga ökningen av hyra en månad för tidigt, så hyran öka begäran är ogiltig. Detta fel kan inte repareras inte heller i någon åtgärd eller i utarrenderaren på 01.09. (se not i punkt 3). En ny period startar för hyresvärden, när han märkte det, vänner eller genom domstolen förklarade. Sedan sparar du effektivt ökning i hyra för ett par månader.

Det är användbart i detta fall sig lagligt planerade tidsfristen. Särskilt eftersom din åsikt är inte en korrekt Mietanhebung på Vergleichsmietbasis abwehrbar. Den är öppen om hyresvärden alls att klaga. Kanske han är ute efter samtalet där du du då kunde komma överens med honom om 1.12. vad sparar honom ja rättsliga kostnader innan igen.

Men i en två-familjshus denna okunnighet på grund av avsnitt 573a BGB skulle inte lämpligt (det kunde följa en korrekt uppsägning)! Inte heller om hyran öka begäran skulle vara långt under de ökade möjligheterna enligt en jämförelse av hyra (eller max 20%) (eftersom du har vunnit för en annan 15 månader tid mot alla hyreshöjningar). I det senare fallet bör du ignorera alla fel och acceptera en liten ökning i hyra utan lärorik diskussion.

Noteringen på förfarandet för icke godkännande är (se punkt 2) ett skydd för hyresgästerna och självförsvar för hyresvärden. Den senare skjuts mer eller mindre av lagstiftaren för denna alltid ovänlig, förebyggande varning. Hyresgästen bör påpekas uttryckligen kommande rättegång risken, detta felaktigt förutsätter att en rättighet för tredje påminnelse (och liknande berättelser) eller drömmar. Varje hyresgäst har dock rätt att tala med hyresvärden över en minskning av de obligatoriska hyreshöjningar.