I avsaknad av ett säkerhetsavtal om kan en UCC-1 ansökan anses vara bevis på en rättssäkerhet intresse?

Frågan är oklar. Om ett säkerhetsavtal är inte ifyllt och undertecknat av gäldenären, det finns ingen säkerhet och en UCC ensam kommer inte. Om du vet/tror det undertecknades ett säkerhetsavtal om och inte kan hitta eller få tillgång till den: en UCC-1 som har "stämpeln" eller andra certifiering på det att utrikesministern "spelat in" UCC-1, då borgenären har faktiskt ett säkerhetsintresse. Du kan ringa Sec'y av staten och be förfarandet för att lämna in en UCC-1. Processen att göra det, och receiveing ett exemplar tillbaka med den registrering av uppgifter på det, kallas "fullända säkerhetsrätt". Byrån kan också berätta hur man gör en sökning, och kostnaden, att ta reda på om spelades den UCC-1, och kostnaden för att få en kopia. Detta är all information till allmänheten, i själva verket, agera av arkivering UCC-1 i detta "offentliga" sätt är en del av kravet på finslipa. I additon att prata med kontoret av Sec'y av statligt, kan du läsa mer, inbegripet i vilken omfattning detta är korrekt i den berörda medlemsstaten, genom att prata med affärsjurister och bank lån officerare. Kolla den juridiska delen av bokhandlar också, många har en avdelning med böcker på variuos aspekter av lagen, inklusive hur du skapar ett säkerhetsintresse.