I en rättegång är en monetär dom högre när utfärdas av en skiljeman eller en jury och käranden att sjunka en skiljedom för en rättegång med jury?

Skiljemännen kommit till en medelväg för alla. Domaren går vad är tillåtet enligt lag beroende på fallet, han kan också lägga till advokat avgifter, medicinska, etc. Varje fall har motsvarande av domar som vägleder domaren. Skiljemannen vanligtvis ser vad varje sida vill och försöker komma till en medelväg. Glöm inte Hursomhelst en skiljeman får sin avgift. Om du och din advokat anser att fallet är stark nog att motivera ett beslut om juryn sedan gå för det, men du kunde ha en chans på att inte få något. Se om advokaten kan ta reda på hur skulle möjligen kunna beviljas av en jury och väga ditt beslut därifrån.

Detta går från helt enkelt fel hela vägen till vad i H är den sista meningen. Rättsliga tvister hanteras på många sätt. Värst är den typiska PE instruktören / Vice rektor där han/hon bara skrämmer alla och gör det klart att hela skolan är upprörd,,, och aldrig fastna att eventuella problem till kontoret. Lösa dina problem i gränder och Internet mobbning... Det händer varje dag. Fördelen är den manipulativa sob passerar över ansvaret... ut kommer bråkmakare jack systemet runt. Nästa nivå är armén. Utförandet av uppdraget är allt som räknas. Tjänstefel påverkar uppdraget. Om ja då användning råstyrka att flytta en lösning sedan avspark det någon annanstans... vid något tillfälle får du Donal J Trump och hans jag är en konstnär, du är avskedad, du äcklar mig, komma ur mina ögon. Samhället är långt bättre av när juryer avgöra fall. Men det är nästan aldrig gjort. Fall lösa eftersom advokater tjänar pengar lösa fall. Bästa intresse för skadelidande går långt ner under detta system... är det hög volym, sätta lite pengar på bordet för att göra advokaten uppmärksamma... Ofta advokater tar strax under 50% av de grundläggande krav som behövs för att återställa en skadad person... hälsa folket ta vad allt är kvar. Det är en hemsk system. Medling som händer bakom nära dörrar och ingen kan prata om det. I medling kan endera parten bara promenad bort. Ett annat sätt bindande skiljedom. Detta kan vara hemsk, men i många fall en bättre upplösning än den andra... domare är begränsade från att ta ett personligt intresse. Skiljemännen bör väljas eftersom de är experter på de fält som ska diskuteras. Folk betalar skiljemännen per timme så slipper domare som har alltför många fall och kafferaster. I teorin funkar... men imho corporate America smutsiga hemligheter måste Dien bismak bäst tillämpas av 6 folk. Som skrämmer Wall Street. De vill ha hemligheter förseglade bort... Denna sekretess är en anledning varför psykopater har plötsligt uppstått som den idealiska samhällsmedborgare... de hatar människor och ingen corporation vill till rensad avslöjad av ett stökigt fall med en psykopat. Tjuven har sannolikt inga pengar att betala om företaget wins.bthe företaget förlorar eftersom kunder tror att offret verksamheten var ingen till smart. Detta ger kunder skäl att undvika ett företag offer för psykopater... vad som händer är psykopat förstör människor i hans avgift och få en bonus att hålla sin mun stänga... Inte längre ta människor med referenser med dem eftersom jurister berätta klienter att rapportera endast att personen var kort inblandade. Hela systemet vore bättre för att sakta ner till en "människor vänliga hastighet" men finans har gjort det omöjligt. Finans är ett korthus. Som musikaliska stolar kan ingen tid musiken. Men i finans stolar de en procent har en guld tron och hälften av människorna får ingen andra chans. Så "du betalar dina pengar och du tar dina chanser." Sanning, rättvisa och den amerikanska sätt lämnade staden 1980 under avreglering frenesi. Nationen behövde gör många förändringar. Fixar vi behövde var aldrig ens discussed.minstead galna saker från 1900 fick lite läppstift och blev lag. Det är inte längre ett straff för att ljuga eller fusk, om inte en skadad person ligger. Sedan påverkande så äter en kaka och ta hem den andra tårtan.