I mycket enkla ordalag och språk kan du förklara vad som hände med ekonomin och hur det föreslagna bailout är tänkt för att fungera?

Eftersom Federal Reserve drivs av en banking kartell med ingen tillsyn från kongressen och deras verksamhet är hemliga, är det möjligt att den nuvarande krisen kunde har konstruerats av den banking kartellen för att öka deras maktbas. Vad som verkligen händer med räddningsaktionen? Dina skattepengar ges till storbankerna att sluka upp mindre banker. Det kommer inte att stödja bostadspapper som kongressen regi. Kongressledamoten Kucinich är verkligen upprörd, han har anklagat statskassan att skriva om lagen. Se YouTube länk nedan. Varför frågar du inte President Bush? Det är vad han skulle göra i fredags morse tal, och när han inte marknaderna tanked. Ännu en demonstration av hans totala brist på ledarskapsförmåga. Amerikanska ekonomin och föreslog Bailout jag besvara den första delen, "Vad har hänt med ekonomin" och lämna den för någon annan att svara på den andra delen, om hur räddningsaktionen är tänkt för att fungera (om sådan finns). Alla problem härrör från lös utlåning standarder för bostadsköpare, sträcker sig tillbaka till år 2000-2001. Uppkomsten av subprime lån innebar fler människor nu hade upplåning kapaciteten att köpa hem. Dessa lån kräver inte kontroller av låntagarens inkomst eller andra tillgångar, så hemmet de köpt blev säkerhet för lånet. Eftersom det fanns fler människor kunna i köp hem, priset på dessa hem skjutit i höjden. Således var så länge som priserna var på väg upp, den collatoral bra. Bankerna att försäkra flödet av pengar (kredit) för att göra de subprime lån, hittat sätt att göra dem visas säkrare och sälja dem till investerare eller investeringsbanker. Ett dåligt lån med försäkring blir inte ett bra lån, men det passerar risken för fallissemang till försäkringsgivarna. Försäkring för bolån är nu, till skillnad från försäkring för brand eller stöld (slumpmässiga händelser). Den plötsliga nedgången i hem värden, i kombination med högre arbetslöshet, resulterar i fler utmätningar. Så började de försäkra lån till slut på pengar. Detta är den betydande systemrisk som alla talar om. På ett mer komplext sätt, var dåliga lån stuvat med bättre kvalitet lån, på ett sätt att göra en produkt som de kunde sälja, för att få mer pengar att låna. På samma sätt var systemiska risken för en nedgång i ekonomin svårt att faktor i dessa produkter. Se collatoral skuld skyldigheter. Andra lån funktioner, avsedda att göra lånen billigare, med låg eller ingen handpenning, justerbar ränta lån, ballong betalningar och ingen escrow finansiera skapandet. Banksektorn genom dessa villkor var tillåter utlåning som på tiden verkade vara populär och lönsam, men nu med en ekonomisk nedgång, en katastrof. Slutligen sköt banksektorn "hem kapital" lån, ytterligare minskar eget kapital för villaägare.
-Jag skulle vilja lägga till bara en kort förklaring på frågan. Fonderna, om det godkänns, skulle användas till att köpa tillgångar--förmodligen standard inteckning--från finansiella institutioner för att förhindra brand försäljning, som säljer tillgång till varje pris eftersom de finansiella institutionerna är kort, och i stort behov för likviditet. Detta ingripande kan också betraktas som en garanti för prissättning, inte att låta egenskapen priserna gå ner till en oacceptabel nivå. eller med andra ord, att förhindra en systematisk smälta ner av de finansiella institutionerna. -Jag skulle vilja lägga till: Wikipedia bröllopsfesten bör inte engagera sig politiskt per ovan "fråga Bush" svaret. Skam, skam. Många skäl finns för marknaden tank. -Jag skulle vilja lägga till: I teorin är en omvänd auktionssystem anställd så regeringen inte betalar för mycket för oroliga tillgångar. Det är där regeringen anger vad man tänker köpa, att ge egenskaperna för de "oroliga tillgångarna" och de säljare som erbjuder det lägsta försäljningspriset får sin "oroliga tillgångar" bytas ut mot Tresury obligationer. Vid åtminstone det är min uppfattning. Denna mekanism har kritiserats som säljaren vet mer om de tillgångar som överförs än köparen. Bara fakta... "Fråga Bush" kommentaren var baserad på enkla faktum. Han hade blivit ombedd av kongressens ledare till att en "fireside chat" typ sak att lugna folk ner. Han inte eller kunde inte... Denna kris är inte bara relaterade till bolån. Bolån är just den "bägaren att rinna över är tillbaka" typ av sak. Om de bara ville sätta fast inteckning problemet de har bara gjort vissa justeringar av intresse och skapat ett system med direktstöd till oroliga husägare. AIG paketet var en gemensam räddningsaktion och så är detta en. Myten om inteckning kris Inteckning kollaps är ett symptom, inte källan, ekonomiska problem i detta land. Fördelning av välståndet i USA fällt inteckning kris. Se den relaterade frågan om detta ämne. Ytterligare Information: Som den första responderen på denna fråga (det varför du frågar inte Bush lades till senare av någon annan, framför mina kommentarer), jag skulle vilja tillägga att wikipedia har många webbsidor på vad som nu är en världsomspännande ekonomiska kriser: se: http://en.wikipedia.org/wiki/Economic_crisis_of_2008 http://en.wikipedia.org/wiki/Bailout_of_U.S._Financial_System _(2008) det är en föränderlig historia , och jag försökte bara att sammanfatta en kritisk aspekt, de lös utlåningsnormer i USA. Observera att respektfullt och saklig. Jag rekommenderar också, den svarande som klargjorde den omvända auktion processen för mig.