Ineffektiva sätt beslut av riktning ogynnsamma omröstningen?

Fråga:

Bara maila mig en vän sin sorg med hans ETW.

Det rymde en församling som föreställs en av ägarna till hans son hade. Den myndigheten beviljat son var där, bör han hålla i alla avseenden med "Ja". Har det men inte för att han var distempered över, att församlingen inte acceptera hans förslag. Det flöt ovan, en stor rehabilitering kontrakt i stället för svart på företagets officiella och tilldelas utan Bill vill. Det motsvarades inte med sin uppdragsgivare.

I slutet av låten: välbehövlig renovering avslogs 3-2.

Gäller beslut alls? Trots allt, ja de agenter som inte höll upp de instruktioner som utfärdas till honom.

Beslutet är endast ogiltigförklaras?

Vad göra nu?


Svar:

Ett fall av praktiken?!

Otrolig! Jag kom aldrig med tanken att en gemenskap av ägare, även en liten en, kunde göra något svart och som det också snävt förkastas skulle vara. Nice är när en fastighet säljs och köparen (en fungerande revisor) läser som i - obligatorisk - loggen.

Beslutet att utmana går inför en domare och han frågade rektorn vad han hade velat. Om huvudmannen för renovering, hela på några ägarna också Flash med en cirkulär upplösning. Han är dock det regnar bara i.

Det är förresten inte säker vad domaren beslutar. Snabbt, finner jag ingen dom till och huruvida och i vilken utsträckning representant för en (effektiv (?)) Standard en kanske inte tillräckligt byggas upp måste hålla svara kanske från känslan tillverkade olikt, som en domare ser som.

Det vore trevligt, åtminstone, att föra fallet gentemot allmänheten. Jag tror att tre av de fem ägarna har att dumpa smutsiga pengar (förmodligen minst två enheter ingår en) och som kan vara intressant för statskassan.

Ögon på Val av framtida delägarna, jag kan kommentera bara.