Inkomstskatt är en indirekt skatt?

Inkomstskatt är en indirekt skatt. Högsta domstolen har gjort denna punkt mycket tydlig i 1916 endast 3 år efter den 16: e ändringen, vanligtvis kallas inkomstskatt ändringsförslaget, ratificerades. Det 16: e ändringsförslaget bekräftar att inkomstskatt endast kan tillämpas under kategorin av indirekta. Det 16: e ändringsförslaget är en stridsfråga är i saker ändå. Allt det gjorde var att bekräfta kongressen beskatta makt oss högsta avgöranden om inkomstskatt som en indirekt skatt och inget annat!
Inkomstskatt är en indirekt skatt till sin natur. Det är inte en direkt skatt som andra här har föreslagit. 2 amerikanska högsta domstolsfall 1916 bosatte sig att själva frågan är följande:

BRUSHABER v. UNION PACIFIC R. co, 240 USA 1 (1916)

OCH

STANTON v. Östersjön MINING CO, 240 USA 103 (1916)

Domstolen sa specifikt i Stanton fall följande:
"det uppenbart bortser från det faktum att av den tidigare härskande det sattes att bestämmelserna i den 16: e ändringen ges ingen ny makt för beskattning, men helt enkelt förbjudet inkomstbeskattning besatt av kongressen tidigare komplett och plenum makt från början att tas av indirekt beskattning som det inneboende tillhörde kategorin," så här kan vi se , bortom någon skugga av ett tvivel, att domstolen bekräftar att kongressen kan lägga en inkomstskatt men endast som en indirekt skatt.

Och som en sida noterar, mest skatt proffs läser inte lagen för att avgöra vem som är betalningsskyldig för skatten. Mest skatt proffs Läs IRS publikationer och förutsätter bara att alla som gör pengar nu är skyldig en inkomstskatt. De viktigaste aspekterna är slätas över gillar vem är den skatt, som ansvarar för skatten (Ja, det är annorlunda än som ämnet är), under vilka omständigheter inhemska amerikanska källa inkomst blir skattepliktiga. Så den som vad när var och varför ignoreras för det mesta som viktigt av praktiskt taget alla som arbetar inom skatt.

IRS publikationer berättar lite annorlunda än en skatt "professionell" skulle. IRS publikationer är ungefär som "Nya bokstäver" tas ut av IRS skatt branschen, inklusive mestadels alla CPA och skatt "Proffs". IRS har en manual finns på deras hemsida som någon kan läsa. Här är vad sina egna handboken säger om sina egna publikationer:

4.10.7.2.8 (2006-01-01)
IRS publikationer

"IRS publikationer förklara lagen i klartext för skattebetalarna och deras rådgivare. De vanligtvis markera ändringar i lag, ge exempel illustrerar tjänst positioner, och innehåller kalkylblad. Publikationer är idag på tjänsten och gör inte nödvändigtvis täcker alla positioner för en viss fråga. Medan en bra källa av allmän information, bör publikationer inte nämnas för att behålla en position."

IRS har tydligt förklarat i deras egen manual som publikationer är inte att anges för att upprätthålla positioner om lagen även om det är vad alla skatt proffs göra ändå. Detta beror på att IRS publikationer och broschyrer inte är lagen. IRS har redan försvarade sig från människor som felaktigt använder publikationer som lag.

Så förhoppningsvis detta har fått dig på den rätta vägen att faktiskt förstå vad "Inkomstskatt" faktiskt är och speciellt vad det är inte! Och detta är bara toppen av isberget av den felaktig uppfattning som allmänheten har om lagen om inkomstskatt. Så nästa gång någon säger att det är en direkt skatt, du kan tryggt åter rätta till dem och bekräfta att det utöver en skugga av ett tvivel, är en indirekt skatt.