Inlåning med fast löptid med 3% för 10 år eller Unilever aktier 3,5% utdelning avkastning?
Fråga:
Svar:
Unilever har hittills betalat alltid utdelning. Det är klokt att söka ut lager med stadig direktavkastning som har alltid betalat och att distribuera, i stället för inlåning med fast löptid pengar på detta?
Svar:
Utdelningen är ett kriterium, för alla sak inte sulan. En kontinuerlig värdeökning är också viktigt. Vad är avkastningen om utsikterna är negativa, och jagar ner henne.
Faktiskt klassisk värde investering. Allt börjar med en fundamental analys. I början av året analyseras Unilever även i detalj, till slut men inte ingår i portföljen.
Också, jag tycker jämförelsen något svårt. Vad är målet investering?
Relaterade Frågor
-
Inlåning med fast löptid och övernattning - fördelar och nackdelar?
-
Är kombinationsprodukter användbara från dag- och inlåning med fast löptid?
-
En bra investering är en kombination av inlåning med fast löptid och fonder?
-
Det är vettigt att skapa inlåning med fast löptid i 3 år?
-
Inlåning med fast löptid med en löptid på 36 månader?
-
Välj låg ränta av föredrar obligationsfonder i stället för inlåning med fast löptid?
-
4.4% på inlåning med fast löptid - värt investeringen?
-
Vad är varaktighet bör du planera för inlåning med fast löptid att göra läckor?
-
Behöver jag även en kontroll-konto på en Bank, där jag skulle vilja skapa inlåning med fast löptid?
-
Uppsägning av inlåning med fast löptid
-
Är inlåning med fast löptid med fasta räntor?
-
Kan du ordna automatisk uppsägning i inlåning med fast löptid?
-
Är det värt att skapa inlåning med fast löptid i ett år?
-
Inlåning med fast löptid med garanterad ränta över ett år?
-
Vad flexibilitet tillåter inlåning med fast löptid?
-
Öka eller minska räntorna för dag- och inlåning med fast löptid nu?
-
Inlåning med fast löptid för Amsterdam handel Bank - ett bra erbjudande?
-
Att skapa en inlåning med fast löptid i ett år?
-
Är inlåning med fast löptid med 3,55% ränta - som en bra affär av mitt sparande?