Inlåning med fast löptid med en löptid på 36 månader?
God kväll. Jag vill köra bakom inte varje par månader den bästa natten. Det är därför jag tycker om inlåning med fast löptid. Där hittade jag nu VTB Bank, erbjuder 4% ränta för tidsbunden inlåning med en löptid på 36 månader. Det är inte dåligt beroende på det aktuella läget för intresse. Men investeringsperioden är lite för länge? Tack på förhand för svar någonsin
Svar:
Som 2008 den isländska Kaupthing Bank var effektivt bröt och var nationaliserades, tog den brittiska regeringen antiterroristlagen för att skydda sina sparare mot eventuella förluster. Vilken lag kan du använda hävda tysk sparare mot en ryska Institutet intressen??
Olika reaktioner för tankarna komma mig till din fråga:
Har du funderat någonsin, varför VTB betala banken nästan dubbelt så mycket intresse som marknadsledande? Det är enkelt: därför att det har måste vara attraktiva för kunder och eftersom hon uppenbarligen intresserad i högsta grad är det kund inlåning att binda. Jag går inte in på detaljer, men du måste tro mig att detta inte är ett gott tecken, eftersom bankirer bekant inte goda människor.
Jag skulle vara glad om jag skulle veta hur de finansiella marknaderna utvecklas under de kommande 3 åren. Ärligt talat har jag ingen aning - och jag behandla dagligen denna fråga. Så länge inte jag är säker, jag kommer att göra en djävul och mig länken för 36 månader. Ännu mer: just nu försöker jag så långt som möjligt alls inte att ställa mig själv (och mina klienter), eftersom det är mycket möjligt att sättet saker kräver snabba åtgärder. Om jag lagt i 3 år, är det inte längre möjligt.
4% ränta verkar inte vara lite, om man ser på saken. Trots allt, kunde det räcka för att erhålla tillgångar efter avdrag för skatter och med hänsyn till inflationen ungefär i värdet. Men vad händer om eurokrisen kommer att orsaka inflation? Jag anser att ett scenario tänkbart, att befolkningen förlorar förtroende helt tänkbart. Inflationen är en känslomässig barn. Så länge som flesta tror på stabilitet, kommer att stabilitet segra. Om förtroendet är där, går det mycket snabbt.
Slutsats: På grund av en relativt liten ränta fördel jag tar ingen risk i samband med gäldenärer, utländska, inflation och ekonomisk utveckling. Risken måste vara värt. 4% är inte rimlig kompensation för denna risk. Om du gillar några risikieren, utan rätt att sätta allt på ett kort, kan generera dubbelt så mycket.
Men som drar sig för risk, bör inte komma in sig på sådana erbjudanden. Sedan måste han eller hon inte gnälla även om köpet, som kan ses på Kaupthing, lämnar en bitter eftersmak.
Relaterade Frågor
-
Inlåning med fast löptid och övernattning - fördelar och nackdelar?
-
Är kombinationsprodukter användbara från dag- och inlåning med fast löptid?
-
En bra investering är en kombination av inlåning med fast löptid och fonder?
-
Det är vettigt att skapa inlåning med fast löptid i 3 år?
-
Välj låg ränta av föredrar obligationsfonder i stället för inlåning med fast löptid?
-
Inlåning med fast löptid med 3% för 10 år eller Unilever aktier 3,5% utdelning avkastning?
-
4.4% på inlåning med fast löptid - värt investeringen?
-
Vad är varaktighet bör du planera för inlåning med fast löptid att göra läckor?
-
Behöver jag även en kontroll-konto på en Bank, där jag skulle vilja skapa inlåning med fast löptid?
-
Uppsägning av inlåning med fast löptid
-
Är inlåning med fast löptid med fasta räntor?
-
Kan du ordna automatisk uppsägning i inlåning med fast löptid?
-
Är det värt att skapa inlåning med fast löptid i ett år?
-
Inlåning med fast löptid med garanterad ränta över ett år?
-
Inlåning med fast löptid för Amsterdam handel Bank - ett bra erbjudande?
-
Vad flexibilitet tillåter inlåning med fast löptid?
-
Att skapa en inlåning med fast löptid i ett år?
-
Är inlåning med fast löptid med 3,55% ränta - som en bra affär av mitt sparande?
-
Varför federala värdepappers - jämfört med inlåning med fast löptid för detta?