Inteckning eller inteckning? Vad är bättre? Är kostnaden den samma?

Fråga:

Jag vet att inteckning är fristående. Detta har fördelen som inteckning kan finnas kvar även om lånet betalas tillbaka. Sedan såg men en rapport (YouTube), där lånet har sålts till en utländsk investerare, kredit + inteckning + räntor har lämnat och har krävt betalning omedelbart. Hade inte känt att också att du kan be ett fastigheter hypotekslån. Exempel: återstående lån 80.000 inteckning 100.000 + intresse 18% gör 180.000 + ränta. Var chockad när jag såg att. Anscheindend är emellertid möjligheten. En inteckning mot det för att skydda en sådan tricks och gräshoppor. Så registrera en inteckning i landet i stället för en inteckning?


Svar:

I ärendet har skrivits mycket, så jag skulle vilja fokusera på väsentligen:

Bara gäldenären skydd mot en tilldelning av inteckning/inteckning: uppdraget är uttryckligen utesluten mellan borgenärer och gäldenärer (§ 399 BGB). Det kräver registrering i fastighetsregistret. Detta gäller både inteckning och inteckning. Torkar ut fastighetsägare i inteckning eller del går över helt eller delvis på fastighetsägarna. Ägaren på den säkrade skulden, betala inteckning resterna användas som säkerhet för affärsrelationen mellan gäldenären och credit institution. En ägare inteckning kan ha bara ägaren uppstår betalar ägaren inteckning hävdar, ett belopp av betalningen på kapital. En gratis tillgänglig omkring denna ägare inteckning underordnas, eller lika rang borgenärer om så kallade strykningen flagga mer svårt/förhindras. Av det faktum att inteckning är överlät, förändringar inte gått med säkerhet ändamål. Den nya troende är också omfattas av begränsningar.

Ännu inte klart, så jag rekommenderar ett klargörande samtal med notarien före certifiering av inteckning / Hypothekenbetellung.