Invändningar mot uttalande

Fråga:

Hej

i min familj har någon Schereien om ett lagförslag för reparationer av mopeder, som tyvärr misslyckades. Han själv inte längre kan betala och gemenskapen av arvingarna vill inte, slutligen, den har inte en fungerande skoter. Gemenskapen av arvingar har besvär av avliden med workshop i minnet.

Gemenskapen av arvingar skulle överklaga.

Fråga 1: Hur du ställer in den bästas, vilka formuleringar är lämpliga?

Fråga 2: Fakturadetaljen har, vad det spenderas på arbetstid och vad för materialet. Materialet står för ca 30% av den totala fakturan. Du kan vägra utbetalning av timmar 100% min känsla för rättvisa, men materialet skulle, om inte förbrukas, returneras. Nu tänkte gemenskapen av arvingar om hela skotern att återvända eftersom hon inte kan göra något ändå med mopeden och verkstaden i tillägg till detta har installerat nya delar en liten ersättning. Hur skulle du formulera något i ett brev? Någon redan haft erfarenhet av en sån grej?


Svar:

Han själv inte längre kan betala och gemenskapen av arvingarna vill inte, slutligen, den har inte en fungerande skoter.

Ögonblick: Vem är rektor? Avliden? Gemenskapen av arvingar? Medlem i gemenskapen av arvingar? En tredje utomstående?

Med exakta meddelande av fakta menar jag något annat!

Gemenskapen av arvingar skulle överklaga.

En invändning mot administrativa handlingar. Här bör inte betalas ut helt enkelt. Fortsätta vad har att göra gemenskapen av arvingar således oklart.

Hur gör sitt bästa, vilka formuleringar är lämpliga?

Vad sägs om med "vi betalar inte det"?

Nu gemenskapen av arvingar tänkte hela skotern att återvända eftersom hon inte kan göra något ändå med mopeden och verkstaden bredvid den liten kompensationen har installerat nya delar

Tja, operatorn har panträtt och kan utnyttja hela skotern här. Om hans anspråk som inte omfattas, beställning partiet måste - att som alltid använder också skjuta upp i kontanter.

I hela beskrivningen av fakta fortfarande absolut och helt oklart invänt vad beror nu slutligen mot lagförslaget. Detta är knepigt: betalning vid verkstaden jag skulle tillämpa och om då kunden - vem som använder inte vara Zack Zack upplysningen gäller, bara har domstolen och kommer att hållas fordringen utan bevis.