Invändningar mot uttalande
Hej
i min familj har någon Schereien om ett lagförslag för reparationer av mopeder, som tyvärr misslyckades. Han själv inte längre kan betala och gemenskapen av arvingarna vill inte, slutligen, den har inte en fungerande skoter. Gemenskapen av arvingar har besvär av avliden med workshop i minnet.
Gemenskapen av arvingar skulle överklaga.
Fråga 1: Hur du ställer in den bästas, vilka formuleringar är lämpliga?
Fråga 2: Fakturadetaljen har, vad det spenderas på arbetstid och vad för materialet. Materialet står för ca 30% av den totala fakturan. Du kan vägra utbetalning av timmar 100% min känsla för rättvisa, men materialet skulle, om inte förbrukas, returneras. Nu tänkte gemenskapen av arvingar om hela skotern att återvända eftersom hon inte kan göra något ändå med mopeden och verkstaden i tillägg till detta har installerat nya delar en liten ersättning. Hur skulle du formulera något i ett brev? Någon redan haft erfarenhet av en sån grej?
Svar:
Han själv inte längre kan betala och gemenskapen av arvingarna vill inte, slutligen, den har inte en fungerande skoter.
Ögonblick: Vem är rektor? Avliden? Gemenskapen av arvingar? Medlem i gemenskapen av arvingar? En tredje utomstående?
Med exakta meddelande av fakta menar jag något annat!
Gemenskapen av arvingar skulle överklaga.
En invändning mot administrativa handlingar. Här bör inte betalas ut helt enkelt. Fortsätta vad har att göra gemenskapen av arvingar således oklart.
Hur gör sitt bästa, vilka formuleringar är lämpliga?
Vad sägs om med "vi betalar inte det"?
Nu gemenskapen av arvingar tänkte hela skotern att återvända eftersom hon inte kan göra något ändå med mopeden och verkstaden bredvid den liten kompensationen har installerat nya delar
Tja, operatorn har panträtt och kan utnyttja hela skotern här. Om hans anspråk som inte omfattas, beställning partiet måste - att som alltid använder också skjuta upp i kontanter.
I hela beskrivningen av fakta fortfarande absolut och helt oklart invänt vad beror nu slutligen mot lagförslaget. Detta är knepigt: betalning vid verkstaden jag skulle tillämpa och om då kunden - vem som använder inte vara Zack Zack upplysningen gäller, bara har domstolen och kommer att hållas fordringen utan bevis.
Relaterade Frågor
-
Invändningar mot en korrigerad skatteutgifterna som möjligt, även om det rör ett annat område än den korrigerade av byrån?
-
Hur länge du tid för att hävda några invändningar mot en telefonräkning?
-
Där lämnar jag in invändningar mot en skatt uttalande?
-
Hur detaljerad bör skälen till invändningar mot taxeringsbeslutet?
-
Hur kan du göra invändningar mot protokollet?
-
Varför har vissa invändningar mot djurförsök?
-
Varför hade så många européer invändningar mot Avignon påvedömet?
-
Varför hade vissa amerikaner invändningar mot president Roosevelt hämtköpsmarknaden politik?
-
Vilka var Martin Luthers chief invändningar mot den katolska kyrkan?
-
Hur får jag ut invändningar mot order om redan anhängiga min domstolen?
-
Har invändningar mot förkastande av betald skatteinbetalningar skrivit mindre, ok? Knappa pengar...
-
Invändningar mot BG brev vettigt?
-
Henry Cabot Lodge röst starka invändningar mot Versaillesfördraget?
-
Varför hade kväkarna invändningar mot lagen om vestry?
-
Varför hade Serbien invändningar mot annektering av Bosnien-Hercegovina till Österrike 1908?
-
Varför har många invändningar mot globaliseringen?
-
Varför hade V.M. Molotov invändningar mot Marshallplanen?
-
Varför hade amerikannybyggarna invändningar mot de nya brittiska lag?
-
Varför hade Gandhis fru så invändningar mot rengöring latrinen?