Investera framgångsrikt med "aktiv" fonden? Hur fungerar det?

Fråga:

I detta forum finns det många förespråkare hanteras "aktivt" medel. Jag själv började också år 20 sedan, när jag studerade "race listor" övre medel (prestanda av de senaste 3/5 åren) och sedan köpte efter misstänkta kvalitet. Tyvärr, som knappast fungerade för mig, strax efter att köpa bra tidigare resultat mestadels inte längre var där. Och sedan permanent omfördela, absolut inte fungerar på grund av kostnaden.

I den nya "finansiella test"notebook 09-2012, jag har som mig nu genomsnittliga prestanda av de översta 15 rekommenderade "Equity Fund World" sett, inklusive de välkända namn (Carmignac, M & G, R + P, FV, DWS top div. etc.) Genomsnittet var 3 år prestanda av detta 15 "Super Fund" + 13,7% per år För jämförelse: ETF iShares MSCI World slutade dock när + 14,0% per år

Min fråga: Hur kan det göras praktiskt, en bättre prestanda att uppnå än med indexfonder, när "best of the best" inte gör detta nog? Gånger för att inte nämna det på 10 år och mer bilden fortfarande mycket grumligare utseende.

Även om jag är övertygad om är baserat på min erfarenhet, det är inte någon (betydande) ETF och även enskilda aktier , att göra en effektiv portfolio , detta en allvarlig fråga, som intresserar mig. Förutom spekulativa lycka, knappast "rationella" sättjag hållbart lyckat att använda "aktiv" fond. Eller, vad kan det vara?


Svar:

Enkelt sagt endast 20% av alla medel slå sitt index avkastning/risk perspektiv. Du kan då motsvara indexet eller verkliga ETF.

Endast sättet att observera detta 20% fondförvaltare och titta, skulle förbli vänner alternativ där ibland ändra dem. Förmodligen har du idé om vad de gör...