Kan anta, att ersättning utgår från kostnader för medling?

Fråga:

God dag.

Min syster och hennes man har några problem med en hantverkare. Tillsammans kort sagt, gäller det inte att utföra en order och motsvarande faktura. Eftersom de har ingen önskan om en utdragen process i domstolen, en vän påpekade det nu möjligheten till medling. Betalar det rättsliga skyddet värt kostnaden? Eller bara om du dra riktigt ordentligt i domstol?

Jag tackar er och önskar er en bra kväll


Svar:

Försäkring bör intresse har faktiskt kosta resonerar, som en konflikt genom medling är löst. Eftersom det är generellt billigare än att processa. Jag antar därför att kostnaderna faktiskt bör omfattas. Något annat vore dumt av försäkringen ändå, enligt min mening.