Kan du lita på en befintlig dom eller ska du klaga?

Fråga:

Till en kredit som jag gjorde år sedan bara kör ett domstolsförfarande med flera kärande som har haft likaså bad och olagliga förhållanden. Kan jag anropa vid en positiv dropouts för käranden dom direkt dom eller måste jag klaga sedan sig själv igen i denna sak?


Svar:

Domar gäller endast i mycket sällsynta och inte ytterligare intresse fall, än parterna i förfarandet. Varje domare är oberoende i tillämpningen av lagen. Det är dock gemensamma att högsta domstolarna beslut accepteras och tillämpas av de lägre instanserna rättspraxis.

Så att vi inte förstår: en positiv för du rättspraxis av den federala högsta domstolen, exempelvis inte kommer att orsaka att banken då måste betala pengar. Det är bara att i en omfattande rättstvist banken skulle förmodligen också förlorar i föregående procedur och finner det därför smartare, hålla med dig.

Eftersom du gör oss ingen detaljerad information, förblir dolda, till vilka domar det eftersom är vilken instans: första instans i tvistemål är AG eller LG, då det går vidare från LG till OLG och därifrån med lite tur till BGHEN.

Besluten av officiella och statliga domstolar anses i lagliga sätt inte som så viktigt att notera att stipendiaten domare. Det måste vara minst ett domslut, BGH beslut ännu bättre. Banker och försäkringsbolag vet något och försöker hindra dem ogynnsamma BGH dom i alla fall. Populär åtgärd är att dra in översynen förutsatt att det vid förhandlingen den federala domstolen, avslöjar en ogynnsam dom i sista minuten. Så medan du förlorar en process, först vända men många andra.

Så inte alltför snart ser fram emot.