Kan en tala av en solid finansiering av ett företag, 45% soliditet?

Fråga:

Det kan man dock anta att detta för investerare, men en bra förutsättning för att en investering i aktier kan vara?


Svar:

45% soliditet kan vara bra, men kan möjligen inte vara bra nog!

För att bedöma, måste du analysera de djupare posterna i balansräkningen.

Därför vill jag måla endast fyra skräck scenarier:

  1. Anläggningstillgångar för totala tillgångar är större än 60% och nästan 100% variabel eller kortfristiga lån finansieras: stort intresse ändra sambandet och förlita sig på port kredit, vilket kanske inte är tillgänglig. Kränkning av principen på lång sikt att finansiera (långsiktiga) fasta tillgångar.

  2. Omsättningstillgångar är delvis marknaden för närvarande övervärderade (shopkeeper, GM aktier, tvivelaktiga påståenden). Enastående utsläppsrätterna skulle vara hälsosam soliditeten "krympa".

  3. De tidigare 3 år sedan i produktion anläggningar för tillverkning som solpaneler är föråldrade tekniska och ekonomiska eftersom konkurrensen är energetically effektivare, billigare solpaneler i Kina sedan slutet av 2008 och säljs här. Riskerna med detta avspeglas inte i "friska" finansieringsstrukturen. Ingen kredit linjer är tillgängliga på bankerna för en modernisering av produktionen.

  4. Under åren 2006-2008, har ledningen på inrådan av den vara råda banker och företag betydande slutet tillgänglig likviditet i aktien återköpsprogrammet ansluten, för att öka aktieägarvärdet. Dock priset på aktier är upp datum säckar, likviditeten är borta och hotande Illikviditet trots hög soliditet eftersom rådgivande bankerna erbjuder ingen kredit extensions nu. Du har konsultarvoden "nog förtjänar" och letar efter nya klienter.