Kan försäkringen vara en bristande överensstämmelse hos läkare vid smärta och lidande påstående?

Fråga:

Den skadelidande parten i medicinsk behandling har gått efter en trafikolycka. Läkaren gör inte behandlas, vad upptäcks men bara i efterhand. Korrekt skulle han behöva fungera omedelbart. Han försökte bota men konservativ. Så, framgång är försenad. Försäkringen som säger att detta fel av läkaren antalet offer måste vara. Han kan kräva bara smärta och lidande för en korrekt behandlade lidande och därför förkortar det belopp som krävs ersättning som anpassar den skadelidande parten på den faktiska längden på behandling. Är begreppet försäkring eller hur?


Svar:

Jag tycker att begreppet försäkring är fel. Ett fel i reparation måste vara skadelidande inte kan vara. Eftersom gärningsmannen ansvarar också för det fortfarande. Sowiel jag vet det finns läkaren bara ett undantag endast i en grov behandling misslyckande. Detta avbryter ansvar för intrång; Han inte längre är ansvarig för det, sin försäkring och betalar något i så fall, men endast i detta fall. Om han är, skulle du fortfarande klargöra.