Kongressen någonsin förklarar krig mot Irak och om inte är det sant att vi inte är i ett krig?

Nej. Det finns 5 krig som Förenta staterna formellt förklarade krig mot en främmande nation, nämligen, kriga av 1812, Mexican-American kriga, det spansk-amerikanska kriget, första världskriget och andra världskriget.

Använder denna strikta definition av en krigsförklaring, har USA inte formellt förklarat krig med Irak. Men Irak resolutionen eller Irak kriget upplösningen (formellt tillstånd för användning av militära styrka mot Irak resolutionen från 2002 [1], Pub.L. 107-243, 116 Stat. 1498, antagen 16 oktober 2002, H.J.Res. 114) är en gemensam resolution (dvs. en lag) antogs av Förenta staternas kongress i oktober 2002 som offentligrättsliga nr: 107-243, bemyndigande för kriget i Irak.

----
Kongressen har inte använt en formell krigsförklaring sedan ww2 men det betyder inte att det är inte ett krig. Kongressen har inte har en krigsförklaring. Konstitutionen säger att "kongressen har befogenhet att förklara krig". Inget annat specifikt så kan de förklara krig på vad sätt de vill. Det behöver inte nämnas i kriget. De röstade för att godkänna kriget i Irak. Så du kan gå till krig.

----
I den amerikanska konstitutionen, artikel I avsnitt 8, kongressen bör ha makten "att förklara krig, bevilja bokstäver av Marque och repressalier och göra bestämmelserna om fångar på Land och vatten." Nu War befogenheter Resolution 1973 sätter en gräns på möjligheten av US-presidenten att skicka trupper till främmande land och att göra talmannen underrätta kongress inom 60 dagar, men han kan utvidga det till 90 dagar. Men logiskt sett, ordförande kan börja ett krig genom att skicka trupper till ett främmande land, som i Vietnam. Det är inte tekniskt "Vietnamkriget" men en Vietnam konflikt, vilket är absurt. Eftersom kongressen inte specifikt förklarade krig och han tillåta finansieringen av kriga, är det då rimligt att säga att "Irak kriger" okonstitutionell?