Köpa en begagnad egendom - ägare har förnekat att det fanns vattenskador!

Fråga:

Hej, om du köper ett hus, den tidigare ägaren men döljer det faktum att parlamentet hade en vattenskada (grundvatten in), kan du hävda därefter det är nedsatt? Måste ägaren inte tyder på något?


Svar:

Detta är återigen 1 miljoner dollar frågan: Hur gammal är huset? Hur ofta trängde igenom grundvattnet? Därför trängde igenom grundvattnet? Har det lett till en permanent skada?

Bakgrund av den sokratiska: knappast en äldre hem har en absolut dichres Foundation, som inte heller är ett problem. Men mycket grundvatten kan vara ett problem. Här i norr Rhine-Westphalia finns, till exempel brunkol gruvområden där över årtionden grundvatten anbgepumpt och Grundwaserspiegel var så reducerat. Detta har lett många husägare att avstå från särskilda stiftelsen tätskikt. I vissa områden, nu mark, och därför inte längre pumpas. En källare kör full efter den andra, husen bli föremål för rivning förr eller senare. Så är vad offenbahrungspflichtig i alla fall.

Det är annorlunda om i en extrem situation uppstår när väl ett grundvatten intrång sker. Varför ska du behöva ange något?