Kostnaden för direkt försäkring planering / Rürup / Riester uttorkning eller ledig position

Fråga:

Jag har privat pensionsavtal och hur det är så: man men inkluderar dessa saker utan att bli stora som kostar att hand - kommer till detta sedan - I - ett stort uppvaknande, en någon gång ifrågasatte kostnadsfaktorer.

Noterade jag har, att bav har en ratio på nästan 60% under de första åren av den vänner Provident... schockschwerenot

På Skandia Rürup kostar 9% på ca 30% och efter Zillmerungsphase fortfarande alltid häpnadsväckande. Trots en bidrag paus blir ytterligare kostnader uppgår till 29%- och detta bidrag kommit överens om slutförandet av den (ganska högt).

Pension verkar tillhöra den billigaste politik kostnaden omkring 5,5% Riesteren... (en DWS är Riester pension premium - am, när du ska ha motsatt info här strider mot informationen av försäkringen kostnaden)

Du anser att betalning scenen social trygghet och skatter redovisas beloppen betalas ut - göra stora förluster--eftersom ingen försäkring i världen kan fånga upp kostnaderna. (Fall det bör vara en: Vänligen ring :-)))

Nu har jag följande frågor till politiken: 1) du kan kringgå kostnaderna eller åtminstone minska, i vilken politik bidrag? Vad är respekt? 2) kan kostnaderna minskas, om du minskar bidragen till polisen - trots uttorkning t.ex i bas pension - (så att efter uttorkningen, minskade bidrag och kostnaden på de reducerade bidrag beräknas under uttorkningen) 3) vilka andra alternativ effektivt kostnadsbesparing finns det? (4) hur det ser ut på ändring av försäkringsgivaren - värt detta eller kostnaden för förvärvet/provisioner som uppstår igen och tar emot den ursprungliga mäklare (den som du vill gå till) kommissionen också den nya försäkringar?

All politik är belägna i den andra/tredje sista år - och zillmering är fortfarande föremål för.

Jag är mycket glad över varje ljud tips eller information, vad man ska leta. Vad är rekommendationer om fortsättning av politiken i privat pensionssystemet kan ge dig?

Tack och hälsningar


Svar:

Hej catberlin,

den kostnad som du nämner här, är kostnaderna för försäkring pälsen. Den mest kostnadsposter här slår rekord, har inverkan på investeringskvoten, dvs hur mycket av dina bidrag av antal faktiskt betalat ränta eller skapas. Bara i början av avtalet, samt proportionellt med någon ökning i Dynamics, såsom förvärv och distribution debiteras kostnader särskilt till bokträdet hit eftersom de beräknas på grundval av de totala premierna betalas ut under perioden och distribueras för de första fem åren. Detta leder till en mycket begränsad flexibilitet. En minskning eller ledig position regelbundet, den ursprungliga kostnad bördan återstår emellertid till stor del. Detta är när alla på kommissionen-baserade pensionsförsäkring så. För långsiktigt sparande i form av livränta är som alltid frågan om ett råd sparkvoten under hela perioden. Minst under en tid kan se bort 20 eller 30 år och mer. Om dessa nackdelar är förskjutna med motsvarande marginalen, skulle jag inte uppgradera här. Ett sätt att totala kostnader (dvs. i försäkrings- och investeringsprodukter nivå) för att minska verkliga nätet biljetter erbjudande. Också en flexibilitet uppnås genom att separera från ersättning till konsulten och produkten kan inte ha en kommissionen-baserad produkt.

I bAV är en omvandling möjligen problematiskt, eftersom arbetsgivaren FN: s och du har verkligen något att säga för providern.

Riesteren en leverantör förändring möjlighet även uttryckligen krävs enligt lag.

För bas pensionen finns det inte denna förändring sätt så. Här, bara gratis position och förvärv av nytt är om du vill ändra.