Kreationister håller med etablerade vetenskapen på ljusets hastighet och förekomsten av stjärnor miljarder ljusår?

Svar:

De flesta kreationister har inga problem med ljusets hastighet. Endast de "unga jorden" eller "unga universum" gren måste ta itu med frågorna om ljuskällor "miljarder ljusår" bort. Vissa har ganska intressanta idéer om hur man kan förena de två idéer, allt från "Gud började universum med allt redan på plats, inklusive tvingar det agerar med ljus-hastighet" att åberopa rumtiden dialation på grund av alltför stora massan förutsatte i början av universum.

Svar: Ja. Det enda vi vägrar att tro är utvecklingen. Vi tror att Gud skapade allt inklusive vetenskapliga egenskaper, planeter, stjärnor, etc.

Svar:

Vissa gör och andra inte. Nästan alla göra. Och inte helt överraskande. Kreationister är i allmänhet de som tror att Gud skapat liv på jorden och också skapat himlarna och allt vi ser i universum. Det finns inte en tillstymmelse till fysiska bevis att hålla upp som säger han inte. Gud är inte motbevisas av något man har lärt sig, har upptäckt, om livet på jorden för om universum som helhet. Inget någon kan hålla upp motbevisar Gud. Kreationister tror vetenskap och (de flesta) fakta om skapelse som har blivit upplyst av människans förståelse. Det finns ingen konflikt mellan vetenskap och tro för de flesta kristna. Men det finns några som inte tror. De är efterföljare efter unga jorden skapelsen (YEC). Låt oss titta på dem.

Young Earth kreationister tror att jorden och livet på det endast har funnits ett par tusen år. De anser universum som helhet har bara handlat om för lite längre än så. Kan något mer absurt anses? Om galaxer finns (vilket de gör) och de är miljarder ljusår bort (som de är), hur skulle ljuset har kommit till jorden i några tusen eller några tiotals tusen år? Svaret är enkelt: det kunde inte ha. Dessa några anhängare av YEC representerar en liten minoritet av kristna och deras ologiskt fastsättning idéerna YEC presenterar. Människans sinne kunde, på ett sätt, anses vara en återspegling av Guds. Vi inte, trots allt skapats i hans bild? Om så är fallet, då varför skulle någon vanära (nedsmutsas?) Hans skapelse genom att inte använda det? Det är orimligt att göra så, för att upphäva denna fine(st) gåva från honom och i stället hävda bristfällig (konstgjorda) ideologi för den tydliga bevis som lagts fram av vad vetenskapen har upptäckt. Sanningen är att han har gett dem ögon, men de kan inte se.  Svar: Kreationister håller med forskare om aktuell hastighet av ljus, och också med förekomsten av stjärnor miljarder ljusår bort som dessa fakta stöds också. De underförstådda frågorna är: 1) hur kan skapa forskare förena Genesis kontot av skapelsen med miljarder år till synes nödvändigt för starlight att nå jorden? 2) hur då, kan unga jorden kreationister tror att universum är mindre än 10 000 år gamla? Det har varit föremål för någon utredning. En förklaring är naturligtvis krävs för hur ljuset från stjärnorna miljarder "ljusår" bort kunde ses här, om de "miljarderna år" inte existerade.

Gamla jorden och Genesis
Enligt progressiva kreationister som hyllar detta första Mosebok Kapitel1 kan läsas som: "i början" (före "dag" 1) Gud skapade universum--stjärnor, planeter och annat heavenly förkroppsligar under miljarder år. I vers 2 skiftar perspektiv till jordens yta. Den första "dagen," jorden började mörkret, täckt av moln, och då Gud skapade solljus för att tränga igenom mörkret. (v. 3-5). På den fjärde "dagen," v. 16, orsakade Gud solen, månen och stjärnorna blir synlig på jorden, efter att ha gjort dem tidigare. På denna punkt befallde Gud också dessa heavenly förkroppsligar att markera off tid. I den här vyn kan varje "veckodagen" skapande representera miljarder år.
En annan punkt datorer göra tyder på att frasen "Och det var så" t.ex. vers 11 kan vara bättre förstås som "och det hände sig," som kan ha hänt under en ospecificerad tidsperiod.
Dock denna uppfattning kan inte förenas med andra Mosebok 20:11: "ty på sex dagar gjorde Herren himmelen och jorden, havet och allt som i dem är,..."

Unga jorden och avståndet till stjärnorna
Vissa kristna som håller sig till Genesis kontot av skapelsen föreslår att avståndet till stjärnorna faktiskt inte kanske så stor som forskarna tror. Men det är inte en teori accepteras av kreationister. Mätning av avstånd verkar vara ganska bra. Så slutsatsen måste vara att universum verkligen är mycket, mycket stor.

Mogna skapandet
Andra kristna tyder på att Gud har skapat starlight i transit, något som skapelsen av Adam som en mogen man. Det verkar ännu kännetecknar den kristna guden att skapa sådan illusion. Trots allt, ser vi stjärnor förändras, ibland även exploderar. Om denna teori var korrekta, skulle starlight vara mer som en målning än en visuell post. Så förkastar kreationister allmänt denna uppfattning, också.

Lightspeed variabilitet
Naturligtvis, någon teori bygger på vissa antaganden, och kreationister är fast beslutna att noggrant undersöka dem. Vanliga antagandet är att ljusets hastighet är konstant oavsett den inertial referensram av observatören. Av aktuella mätningar beräknas att ljuset i vakuum färdas ca 6 biljoner miles per år. Men kan vi anta att det alltid har rest i samma takt? Sådant antagande kan vara rätt eller fel. Därför föreslår vissa kreationister att ljusets hastighet var mycket snabbare i förflutnan. Effekterna av en föränderlig lightspeed på universum är dock inte känt.

Hastigheten på tid
Albert Einstein upptäckte att takt med vilken tid passerar är inte en universell konstant, men är beroende av rörelse och gravitation. Till exempel, skulle en klocka som reser på nära ljushastigheten i förhållande till oss kryssa mycket långsamt om vi kunde observera klockan. Astronauterna Observera klockan direkt skulle Observera Klockan tickar alldeles normalt. Detta kallas tidsdilatation. En klocka på havet, närmare källan till gravitation, fästingar långsammare än en klocka på en bergstopp. Atomur har mätt effekterna av tidsdilatation.

Vissa kreationister säger, om vi antar att universum är ändligt och att vårt solsystem är nära centrum (vilket är vetenskapligt rimligt) jorden skulle vara i vad som kallas en gravitationell väl. Medan effekten verkar vara liten i dag om universum expanderar som astronomer tror, skulle effekten ha varit större i förflutnan. Alltså tid på jorden skulle ha gått långsammare än någon annanstans i universum mätt som observatörer på andra håll i universum, på grund av verkan av tyngdkraften. Stjärnorna kan således vara miljarder år gammal, medan jorden är ung. Denna möjlighet är spännande.

Relativitetsteorin och synkronisering
Precis som kl 12.00 i en del av jorden händer på en annan relativ tid i en annan del av jorden, kan tid mäta olika sätt i olika delar av universum. Du kan faktiskt resa västerut till en annan tidszon på jorden, och anländer samtidigt, eller tidigare, än när du lämnade den första tidszonen! Detta är belysande; Det är klart att tidszon skillnader inte relativistiska effekter.

Medan idag Astronomer använder vad som kallas kosmisk Universal Time, användes länge sedan kosmiska lokaltid. Om beskrivningen av kosmiska händelser i första Mosebok var i Cosmic lokaltid, vilket är helt rimligt, skulle då starlight har skapats på dag 4 i sin egen ort och anlände på dag 4 lokalt på jorden. Eftersom tidens gång minskar till noll vid ljushastigheten enligt Einstein, skulle själva ljuset komma omedelbart ur sitt eget perspektiv, det vill säga om fotonerna själva kunde uppleva resan. Observatörer från jorden skulle fortfarande mäter ljuset som färdas i c. Detta är en annan spännande, om förbryllande, möjligheten.

Naturlig lag kontra övernaturligt
När man studerar astronomi, är ett ofta obemärkt antagande av naturalism, antagandet att naturen är allt som finns, och att allt måste ske i enlighet med naturens lagar. Detta är verkligen i direkt konflikt med Bibeln, som konsekvent hävdar att Gud inte är bunden av naturlagar. Medan han gör oftast saker att gå framåt enligt naturliga lagen, gör han inte alltid. De gånger när han inte kallas mirakel. Alla skapande vecka skulle passa denna definition. Den uppenbara bristen en naturlig mekanism för att leverera starlight kan inte användas för att misskreditera vad vore i alla fall en övernaturlig skapelse.

Att påstå att avlägsna starlight är omöjligt att förena med en ung jord, och att därför den bokstavliga bibliska tidsplanen (som förstås av unga jorden kreationister) är omöjligt är verkligen cirkulära resonemang. Att argumentet börjar med antagandet att naturen är allt det är, och att därför vad vi kan observera med naturliga medel är allt som finns.