Kreditera kreditvärderingsinstitut: skulden för krisen och därmed prövning? Ansvar i framtiden?

Fråga:

Jag finner helt fantastiskt vad så allt är möjligt i den finansiella branschen. Det finns kreditvärderingsinstituten, som många lyssnar, erkänna även misstag, även en Buffett går på distans, men det är ingen talar om ansvar.

När jag tänker på vad jag ser som liknande, sedan bilindustrin, Toyota kommer att tänka på. En TÜV skulle agera som organen, sedan bilköpare skulle ansikte på några peka bruten, värdelösa bilar. Producenterna skulle då säga: Jaha! Det är redan bilköpare plikt att oroa sig för kvaliteten på bilarna. Vi kan inte hjälpa det nu. Skillnad: biltillverkaren inte byst, banker. Att inte nämna den tyska TÜVs rykte, går som sedan från affären. Toyota, till exempel skulle axla jerking det nu och sätta bilköparna som dum. Vem ska köra som kan strypa felaktigt eller felaktigt lägga ner sin fot mattan, inte mer!

Bör inte kreditvärderingsinstituten i framtiden hålla sig? Och att det endast delvis?

Jag tycker att det är lite misstänksam!


Svar:

Kreditvärderingsinstitutet med Autoherstler jämförelse haltar.

Där wre (visserligen också släpar något), ADAC = för att jämföra kreditvärderingsinstitutet.

ADAC uppdelning statistiken samlar, gör bilen testning anteckningar för service, etc.

Många är i Kaufentshceidungen om bilen av ADAC är fått bra. Men ingen skulle tro att göra ADAC ansvarig när han har otur med sin bil, eller mer vågar testa den förbrukade som i ADAC.

Så jag vill ta någon part för kreditvärderingsinstituten, men du måste reglera dem särskilt för att avslöja hur de får till domarna. ECB skulle behöva kan styra t.ex.