Kreditvärdighet byråer boon eller bane? Kommer att utvärderas på alla med samma normer?

Fråga:

De är användbara, eftersom ja säkerhetsproblem upptäcks. Men också ett problem, som ni kan se i Portugal: efter starten av rehabilitering och stöd lånen dessa graderas värre än tidigare. Och Förenta staterna eller andra enskilda USA inte långt bättre hanteras federalt påstår av organen? Vad tror du?


Svar:

Det är roligt, nekades argumenten mot en objektivitet i amerikanska politiker våldsamt när det kom till frambringandet av europeiska stater, massivt själv men drivs idag igen som Förenta staterna själva har genomgått en nedgradering.

Betygen är alltid skäl gillar och du vill återge några komplicerade bedömningar i ett mest primitiva schema. De är inte riktigt uppfyller naturligtvis många länder och företag.

Den politiska makten av kreditvärderingsinstituten bör inte också underskattas, eftersom amerikanska företag skriva en allmänna europeiska och asiatiska enheter annorlunda när det utförs av lokala organ.

Det är därför dags att införa europeiska betyg - men vi kommer att läsa om deras betyg förmodligen också bra och dåligt då. Betygen är bara en indikator på bedömningen av enheter. En bör inte överskatta som.

PS: Jag förväntade mig mycket tidigare och mer allvarliga hade nedgraderingen för Förenta staterna. AA + är fortfarande mycket förskönande. AA-it skulle karakterisera sannolikt med tanke på den skuld och saknad utsikt över återbetalning.