Lämplig verkligen för alla en garanti insättning?

Fråga:

En garanti för insättning är verkligen passar alla och det ger skydd mot stora förluster?


Svar:

I grund och botten idén är ganska enkel: den blandar växter olika tillgångsklasser med olika riskprofiler och minskade förlusten risken för värdet eller fluktuationer. Minskad risk minskade också chanser gå upp, för att också risken för att vinna är spegelvända = minskade möjligheter att skapa värde. Du kan säkert också en depå med derivat och få en privat garantifond, men de kostnader och prestanda, eftersom säkring inte är gratis.

Om du noggrant elimineras alla risker, skulle detta vara en investering, även om i sig neutralt i marknaden (prestanda noll), men kostnaderna och av inflation förlorar värde. Nonsens så.

Garantifonden har samma problem. Efter 10 år att få tillbaka beloppet som ursprungligen betalade (ex prenumerationsavgift), så är det ju endast 80% av det ursprungliga beloppet köpkraft. Kanske hade du att betala skatter även när garantifonden hade nått under tiden positiv avkastning, men försvann i slutet av mandatperioden. Den genomförda garanti kostnaden så mycket prestanda, som du deltar endast mycket dåligt även med helt oreglerade marknader. Bottom line, det kan vara så att endast en förlorande proposition.

Enligt min mening snarare bör du hur man bygger upp en ren diversifierad, blanda inte portfölj, som ger ett meningsfullt resultat på minst 3% på en lång period (dvs positivt efter inflation och skatt). Det är inte så svårt - gör att några balanserade medel.

Naturligtvis, sådana investeringar har också deras variationer och chocken är stor om du pengar varje månad till något, som har samma "värde" i slutet av året som i början, men anses vara under långa perioder ut medelvärden är. Efter några fler köper i svaghet, är det en Turbo i god marknad faser. Bra balanserad medel kan ge ganska 4-6% prestanda per år och med rätt besparingar strategi som kan ökas.