Ljög George Bush om massförstörelsevapen i Irak?

Mer som ogillade avvikande InformationIt har rapporterats av CIA topptjänstemän då att avvikande rapporter från CIA officerare hävda avsaknaden av vapen i Irak avfärdades helt av Bush själv innan de antogs kongressen eller allmänheten.

http://www.Salon.com/opinion/Blumenthal/2007/09/06/bush_wmd/

Många citat har dykt upp från demokrater i ett försök att föreslå lögnen var en gemensam insats. Men många av dessa citat gjordes år före invasionen i ett försök att minska hans massförstörelsevapen kapacitet genom att använda FN-sanktioner, eller var baserade bort av var vad vi nu vet filtrerade barnskötare.

Några av dessa uttalanden är:
(Men tänk på att några av dessa demokrater hävdade att Iraks vapen kapacitet var sådant hot att förebyggande krig var berättigat. Många av citaten är hämtade från ramen för potentiella sanktioner och andra metoder.)
"Ett sätt eller annat, vi är fast beslutna att förneka Irak kapacitet att utveckla massförstörelsevapen och missiler att leverera dessa. Det är vår nedersta raden."
President Clinton, 4 februari 1998.

"Om Saddam avvisar fred och vi måste använda kraft, vårt syfte är klart. Vi vill på allvar minska hotet från Iraks massförstörelsevapen program."
President Clinton, den 17 februari, 1998.

"Irak är långt ifrån [här], men vad händer där viktigt mycket här. Risker är att ledarna för en skurkstat kommer att använda kärnvapen, kemiska eller biologiska vapen mot oss eller våra allierade den största säkerhetshotet vi står inför."
Madeline Albright, 18 Feb 1998.

"Han kommer att använda dessa massförstörelsevapen igen, som han har tio gånger sedan 1983".
Sandy Berger, Clinton nationella säkerhetsrådgivare, Feb 18, 1998

"[W] e uppmana er, efter samråd med kongressen, och i överensstämmelse med den amerikanska konstitutionen och lagar, att vidta nödvändiga åtgärder (inklusive, vid behov, luft och missil strejk på misstänkta irakiska platser) att effektivt bemöta hotet från Iraks vägran att avsluta sina massförstörelsevapen program."
Brev till President Clinton, undertecknat av Sens. Carl Levin, Tom Daschle, John Kerryoch andra 9 oktober 1998.

"Saddam Hussein har varit engagerad i utvecklingen av massförstörelsevapen teknik vilket är ett hot mot länderna i regionen och han har gjort narr av vapen inspektion process."
Rep. Nancy Pelosi (D, CA), den 16 december, 1998.

"Hussein... har valt att spendera sina pengar på att bygga massförstörelsevapen och palats för hans kumpaner."
Madeline Albright, Clintons utrikesminister, den 10 november 1999.

"Det råder ingen tvekan om att. Saddam Hussein har förnyade sitt vapenprogram. Rapporter visar att biologiska, kemiska och nukleära program fortsätta snabbt och kan vara tillbaka till pre Gulf War status. Dessutom Saddam fortsätter att omdefiniera leveranssystem och utan tvekan använder omslaget av ett program för lagliga missil för att utveckla längre räckvidd raketer som kommer att hota USA och våra allierade."
Brev till President Bush, signerat av Gibney Bob Graham (D, FL), och andra, Dec 5, 2001.

"Vi börjar med den gemensamma tron att Saddam Hussein är en tyrann och ett hot mot freden och stabiliteten i regionen. Han har ignorerat FN mandat och bygger massförstörelsevapen och sätt att leverera dem."
Sen Carl Levin (d, MI), den 19 september 2002.

"Vi vet att han har lagrats hemliga leveranser av biologiska och kemiska vapen i hela sitt land."
Al Gore, 23 september 2002.

"Iraks sökandet efter massförstörelsevapen har visat sig vara omöjligt att avskräcka och vi bör anta att det kommer att fortsätta så länge Saddam är vid makten."
Al Gore, 23 september 2002.

"Vi har vetat i många år att Saddam Hussein med och utvecklar massförstörelsevapen."
Sen Ted Kennedy (D, MA), den 27 september 2002.

"Sista FN: S vapeninspektörer lämnade Irak i October1998. Vi är övertygade om att Saddam Hussein behåller några lager av kemiska och biologiska vapen, och att han sedan har inlett en snabbkurs att bygga upp sin kemiska och biologiska stridsmedel kapacitet. Intelligens rapporter visar att han söker kärnvapen..."
Sen Robert Byrd (D, WV), den 3 oktober, 2002.

"Jag kommer att rösta att ge presidenten av Förenta staterna befogenhet att använda våld - om nödvändigt - att avväpna Saddam Hussein, eftersom jag anser att en dödlig arsenal av massförstörelsevapen i hans händer är ett verkligt och allvarligt hot mot vår säkerhet." Sen John F. Kerry (D, MA), 9 oktober 2002.

"Det finns omisskännliga bevis för att Saddam Hussein arbetar aggressivt för att utveckla kärnvapen och kommer troligen att ha kärnvapen inom de närmaste fem åren. Vi bör också minns vi alltid har underskattat de framsteg som Saddam har gjorts i utvecklingen av massförstörelsevapen".
Sen Jay Rockerfeller (D, WV), 10 okt 2002

"Han har brutit mot systematiskt, under loppet av de senaste 11 åren, varje betydande FN-resolution som har krävt att han avväpna och förstöra sina kemiska och biologiska vapen, och någon kärnvapenkapacitet. Detta han har vägrat att göra."
Rep Henry Waxman (D, CA), 10 oktober 2002.

"Under de fyra åren sedan inspektörer vänster, intelligens rapporter visar att Saddam Hussein har arbetat för att bygga upp sin kemiska och biologiska vapen lager, sin missil leveranskapacitet och sitt nukleära program. Han har också gett stöd, komfort och fristad för terrorister, däribland al-Qaida medlemmar. Det framgår dock att om de lämnas därhän, Saddam Hussein fortsätter att öka sin kapacitet att föra biologisk och kemisk krigföring, och kommer att fortsätta att försöka att utveckla kärnvapen."
Sen Hillary Clinton (D, NY), 10 okt 2002

"Vi är i besittning av vad jag tror att vara övertygande bevis för att Saddam Hussein har och har haft för ett antal år, en utveckla kapacitet för produktion och lagring av massförstörelsevapnen." Vi måste utan tvekan, att avväpna Saddam Hussein. Han är en brutal, mordisk diktator, leder en förtryckarregim... Han presenterar ett särskilt grov hot eftersom han är så konsekvent benägen till räknefel. Och nu har han fortsatt svek och sin konsekventa grepp för massförstörelsevapen... Så är hot av Saddam Hussein med massförstörelsevapen verkliga...
Sen John F. Kerry (D, MA), Jan. 23. 2003.

NU DEMOKRATERNA SÄGER PRESIDENT BUSH LEGAT, ATT DET ALDRIG FANNS NÅGON MASSFÖRSTÖRELSEVAPEN OCH HAN TOG OSS TILL KRIGET FÖR SIN OLJA KOMPISAR?? Rätt! Nej, han bara gjorde vad demokraterna har frågat efter sedan Clintonadministrationen. En annan åsikt... Gjorde George W Bush lie, vilseleda, eller bara berätta del av sanningen
Tyskland:
Innan den amerikanska invasionen av Irak var tyska underrättelsetjänsten (BND) enligt en uppgiftslämnare till CIA, som informant kodnamn curveball; Nyligen var hans riktiga namn smädade vara Brages Ahmed Alwan. Tyska intelligens informerade CIA att de inte trodde curveball's påståenden om kärnvapen och biologiska mobil vapen laboratorier. som allierade, överlämnade tyskarna curveball till USA. CIA kontrollerats helt vad curveball berättade och drog slutsatsen att "vi tror att curveball bara talar om för oss vad vi vill här".
Bush-administrationen utelämnas det faktum att vår egen CIA som tyska intelligens, inte tror curveball när Bush in fallet för kriga till den amerikanska kongressen. Bush-administrationen också utelämnats alla underrättelser om mobila vapen laboratorier var från en enda källa utan någon bekräftelse.
Colin Powells presentation till FN om Iraks mobila vapen laboratorier baserades också enbart på uttalanden av curveball.
Tyskland var förargad över att Bushadministrationens försummelser, och även om de med USA i Afghanistan, Tyskland vägrade att invadera Irak.

Källor:
CBS News: http://www.cbsnews.com/stories/2007/11/01/60minutes/main3440577_page4.shtml
Associated Press:
http://www.PR-Inside.com/Report-Iraqi-source-WHO-bolstered-Case-r496586.htm
MSNBC:
http://www.MSNBC.msn.com/ID/23728050/
Frankrike:
Franska intelligens hade en uppgiftslämnare som var medlem av Saddams kabinett, Naji Sabri, Iraks utrikesminister. Sabri berättade franska intelligens att Saddam hade ingen betydande, aktiva biologiska vapenprogram. När Sabri talade till CIA blev han tillfrågad om Saddam förvärvade anrikat uran kunde han bygga en atombomb i "flera månader till ett år."? Sabri uppgett att Saddam till stor del ville ha en atombomb, men inte skulle kunna bygga en kärnladdning som snabbt, han skulle kräva mycket mer tid. Sabri också informerat både Frankrike och CIA att Saddams styrkor hade begravt nervgas efter kriget mellan Iran och Irak; han uppskattningsvis 500 ton vapen cache. Dock; Sabris beräkningar var felaktiga eftersom endast en liten mängd rostiga och försämrade kanistrar hittades faktiskt. Sabri talade aldrig någon koppling mellan Saddam Hussein och Usama Bin Ladin.
Senare Sabri ranted offentligt som Bushadministrationen ville att attackera Irak för att säkra dess oljereserver bara.
Frankrike var förargad över att Bush-administrationens ignorera av sabris uttalanden, och även om de med USA i Afghanistan, Frankrike vägrade att invadera Irak.

Källor:
CNN:
http://www.CNN.com/2006/World/meast/03/21/Iraq.WMDs/index.html
MSNBC:
http://www.MSNBC.msn.com/ID/11927856/
NY TIMES:
http://www.NYTimes.com/2006/03/22/Politics/22intel.html
Förenade kungariket Storbritannien
Innan den amerikanska invasionen av Irak, Storbritanniens premiärminister Tony Blairs senior ministrarna träffas den 23 juli 2002 i ett sekretessbelagda möte på Downing Street. Anteckningar från det mötet senare var smeknamnet "Downing Street minnesanteckningar" när de publicerades av Sunday Times den 1 maj 2005.
Notiserna statligt "Bush ville ta bort Saddam, genom militära insatser, motiveras av terrorism och massförstörelsevapen. Men intelligens och fakta var att vara fast runt politiken."
"Det kändes tydligt att Bush hade gjort upp sitt sinne att vidta militära åtgärder, även om valet av tidpunkt inte var ännu beslutat. Men fallet var tunn. Saddam hotar inte sina grannar, och hans massförstörelsevapen kapacitet var mindre än Libyen, Nordkorea och Iran. Vi bör arbeta upp en plan för en ultimatum till Saddam att tillåta tillbaka i FN: S vapeninspektörer. Detta skulle också hjälpa rättslig motivering för användning av kraft."
Dessa och andra uttalanden i de Downing Street notiserna visade att som George W Bush offentligt förklarade att kriget var det sista alternativet, bakom kulisserna enligt notiserna "det verkade uppenbart att Bush hade gjort upp sitt sinne att vidta militära åtgärder"

Källor:
FOX News:
http://www.foxnews.com/story/0, 2933,158228,00.HTML
Gånger UK
http://www.Timesonline.co.uk/TOL/News/UK/article387374.ECE
Washington Post:
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/Content/article/2005/05/12/AR2005051201857.html
Italien & NIGER:
I slutet av 2001 fick italienska intelligens dokument som visar Saddam Husseins regering försökte köpa gul kaka uran från landet av Niger. Dessa dokument överlämnades till CIA och till Storbritannien. Av början av 2002 upptäckte både CIA och utrikesdepartementet dokumenten var förfalskningar.
Forna Irak ambassadör Joe Wilson skickades av högre tjänstemän i den amerikanska regeringen att undersöka dokument påståenden. Joe Wilson hittade inga bevis för att Saddam hade försökt att köpa gul kaka uran. Efter att ha informerat Bush-administrationen av det faktum att handlingarna fanns förfalskningar och Joe Wilson funnit några bevis för någon försäljning av gul kaka uran, sade George Bush i sitt state of the union-tal "den brittiska regeringen har lärt sig att Saddam Hussein nyligen sökt betydande mängder uran från Afrika".
Joe Wilson skrev en debattartikel i NY Times med titeln "Vad jag inte hittat i Niger" motbevisa presidenter uttalanden. Strax där efter hans fru, Valerie Plame Wilson, hade sin hemliga identitet en CIA-officer blåst i en kolumn av Robert Novak.

Källor:
Telegraph co.UK:
http://www.Telegraph.co.uk/News/main.jhtml?XML=/News/2004/09/05/wuran05.XML
NY Times:
http://www.NYTimes.com/2005/11/04/International/Europe/04italy.html
CBS News:
http://www.CBSNEWS.com/Stories/2006/04/21/60minutes/main1527749.shtml
ABC News:
http://blogs.ABCNews.com/politicalradar/2007/07/Wilson-Bush-ACC.html
GEORGE W BUSH:
I leda upp till den amerikanska invasionen av Irak George W Bush gjorde talrika uttalanden, både direkt och indirekt, som förbinder Saddam Hussein med händelserna den 11 September och Usama Bin Ladin.
Efter omfattande forskning rapport den 11 September hittade ingen fungerande länk mellan Saddam Hussien och Al Qaeda. Pentagon och CIA har också funnit ingen fungerande länk mellan Saddam Hussien och Al Qaeda och efter kriget i Irak George W Bush själv uppgav "Jag har sett inga bevis för att Saddam Hussien var inblandad med 11 September."

Källor:
MSNBC:
http://www.MSNBC.msn.com/ID/7634313/
MSNBC
http://www.MSNBC.msn.com/ID/13480264/
Washington Post
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/Content/article/2006/06/30/AR2006063001528_pf.html
Om citat ovan postat av den ursprungliga författaren till denna artikel
De demokratiska citat nedan är hämtade från två poäng i historia, först strax före 17 December 1999 om Förenta nationernas säkerhetsråds resolution 1284 som skapat - "FN: S övervakning, kontroll och inspektioner som kommissionen (UNMOVIC) att ersätta föregående vapen inspektionsgruppen (UNSCOM)." Alla i kongressen krävde Saddam att vapeninspektörerna i, och han gjorde men Saddam begränsat deras tillgång.
Den andra uppsättningen av demokratiska citat är från runt tiden för den andra FN säkerhet Consol folkomröstningen fredag, November 8, 2002: "FN: S säkerhetsråd godkände en resolution som krävde fritt tillträde för FN: s inspektörer att söka efter massförstörelsevapen i Irak." Denna gång krävde alla i kongressen Saddam att vapeninspektörerna och inte begränsa deras åtkomst och han gjorde trots påståenden om motsatsen.
Dessutom var den andra uppsättningen av demokratiska citat, runt November 2002 datum, baserat på intelligens som redovisas till dem av Bush-administrationen som utelämnas det faktum att vår egen CIA samt tyska intelligens inte trodde curveball när de lämnat fallet för kriga till den amerikanska kongressen och curveball var en enda källa av mobila vapen laboratorier och utan någon corroborate. Kongressen var inte berättade hela sanningen. En observation... Det är tydligt, särskilt i dagens mycket laddad politiska klimat, att där slutgiltiga, faktiska svar på frågor av detta slag inte är tillgänglig, responders, ändå erbjuder sina åsikter. Om dessa åsikter är motiverade av en äkta tro, eller snarare av främjandet av en politisk agenda, kan inte bli känd. Läsarna bör därför ta dessa svar inte som avgörande svar, men som åsikterna de.
Kom ihåg, det finns nu varje indikation som golfen av Tonkin Incident, som befogat LBJ upptrappade kriget i Vietnam, antingen skedde inte, eller var initierat av amerikanska flottan, men att information har tagit några 40 år för att komma till allmänhetens kännedom. Historien erbjuder ett perspektiv som ingen mängd av önskan kan matcha. Vi en dag får veta sanningen till denna fråga och andra gillar det, men under tiden kan det finnas ingen tvekan om att om det fanns några hårda fakta "ännu" stödja påståendet att Bush avsiktligt ljugit om Iraks massförstörelsevapen, denna demokratiska kongress skulle länge sedan inlett impeachment förfarandet.