Mao Zedong var en hjälte eller skurk?

Mao Zedongs, regel var en av förvirring och rädsla och när han dog hans arv var inte bara en fullständig politisk och ekonomisk förstörelse utan kulturella förödelse också. Mao uppgav att "ju mer brutal, desto mer revolutionerande" (Stiftelsen maoistiska ledarskap p 42) och han visade att sin väg fram genom lidande och blodsutgjutelse. I denna uppsats kommer jag hävda att han lämnat bakom politiska förödelse genom en ljuddämpning av både folk och regering genom åtgärdandet av beteende kampanjer och hycklande retoriken i hundra blommor kampanjen. När det gäller hur Mao hade på den kinesiska ekonomin jag kommer att ta in exempel på hans planer (t.ex. införandet av "socialistiska vetenskaper" som Lysenkoism) som var dåligt planerat och förde ingenting annat än ekonomisk ruin. Slutligen kommer jag att införa hans kulturella reformer som en tredje gren av hans arv av förstörelse. Jag avslutar min uppsats med en undersökning av varför Mao trodde dessa reformer var nödvändiga och vad ledde honom till dem.
Som en politisk ledare var Mao Zedongs regeln en absolut tyranni där någon opposition tystnade. Den första tysta började med "åtgärdandet av beteende kampanjer av 1942" (moderna Kina p 20). Först Mao gav anföranden och producerade essäer om hur man kan förbättra politiska åsikter men det snart utvecklats till ett system där han kunde rensa regeringen av sina fiender. I boken moderna Kina, Michael Lynch skarpt kritisera Maos införandet av dessa kampanjer som baserades på "rädsla och osäkerhet" där "människor uppmuntrades att exponera alla... som visade ovilja att acceptera den nya regimen" (20 p).
I senare skeden av kampanjen rättelse anklagades Maos egna partimedlemmar för att ha "fel". De anklagade medlemmarna skulle desperat skriva bekännelser kritiserar arbetskamrater utan att inse att anklagelserna mot sig själva i första hand var förfalskade. När de fångats de ofta togs arbetsliv gårdar och arbetade till sin död.
Dessa var typerna av fällor Mao skulle placera för människor. Ingenstans var detta mer märkbar än i kampanjen hundra blommor av 1957 (The Spirit of Change).
Målet var att ha "omfattande diskussion som en förelöpare till storsatsning mot en socialistisk ekonomi" (Kina sedan 1949 p 30). På första människor var ovilliga att tala mot Mao, att komma ihåg vad som hade hänt dem som hade gjort det tidigare. Men så småningom började folk att kritisera Mao och hans system av regeringen. Snart hängde studenter upp väggen affischer frågar "Varför hade de två partiledarna Gao Gang och Rao Shushi förtryckts?" (Kina sedan 1911 p 247) liksom andra direkt lockar på Mao. Urban arbetare började strejker och började kräver bättre arbetsvillkor. Mao var tydligt hotas av detta och i juni 1957 (The Spirit of Change) drogs tillbaka hundra blommor kampanjen och de som hade talade mot Mao var sökte upp och straffas.
Mao var klart ansvarig för ett fruktansvärt politiskt klimat i Kina men han var också orsaken till politiska sjukdom utanför Kina.
Efter att ha avfärdat USA och andra kapitalistiska länder, tvingats Mao förlita sig på Ryssland. Men förbindelserna mellan Kina och Ryssland var alltid bryskt. Den ursprungliga Sino-sovjetiska alliansen bildades 1950 (internationella historia av det tjugonde århundradet och därefter p 358) betydligt gynnade Ryssland och lämnade Kina med lite ekonomiskt stöd. Även om Ryssland skickas över flera hundra rådgivare, var fördraget mestadels bit för bit. De växande problemen mellan de två länderna, tillsammans med Maos motvilja mot den nya sovjetiska ledare, Chrusjtjov, innebar att 1960 (Chinasince 1949) ryska rådgivare beställdes hem och ryska stöd till Kina var minskade. Slita av relationer kan hänföras till Chrusjtjov "att bedriva en fredlig samexistens med Förenta staterna" (Kina sedan 1949 p 36) men vad kunde också klandras var Maos insisterande att Kina "inte kunde vara verkligt oberoende i utrikes förbindelser tills det hade uppnått ekonomiska själv - tillit" (Kinas väg till modernisering p 214). Så Kina stod själv på världsarenan.
Alla dessa taktik bidragit till den politiska förstörelse som Mao kvar. Den politiska atmosfären i en post-Mao Kina skulle ha varit en av rädsla och paranoia där ingen vill tala. Och om det finns ingen att tala ut sedan det politiska klimatet av nationen skulle helt förstöras.
I sin inledning av ekonomiska idéer Mao var innovativa, men denna innovation stördes av en sjuk seende lust för tekniska framsteg som så småningom medförde ekonomisk ruin. 1953 (Kina sedan 1911) lanserade Mao den första socialistiska modellerade femårsplan. Syftet var att stärka alla delar av industri- och jordbruksproduktionen förrän Kina var på samma nivå som världens ledare och "skulle kunna fånga upp med Storbritannien i femton år" (Kinas väg till modernisering p 210). Den första femårsplan blev en succé med alla delar av produktionen ökar minst 15% och vissa (såsom stål och råolja) så mycket som 240% (The Spirit of Change: Kina i revolutionen p 168). Detta berodde främst på den massiva goda vilja och revolutionära feber som tillämpas folket själva. Men Maos "socialistiska vetenskaper" var snart bevisas dåligt genomförda och kort synskadade.
Efter framgången med den första femårsplan genomfört Mao stora språnget. Detta föreslogs vara en ytterligare mobilisering av Kinas medborgare för ännu mer ekonomisk tillväxt. Men denna plan var en katastrof. Sovjeterna själva uttryckte tvivel över stora språnget säger att målen Mao som "var inte bekräfta några sunda ekonomiska beräkningar." (En anda av förändring p 176)
Trots detta 1958 importeras Mao Lysenkoism direkt från Ryssland (moderna Kina p 22) utan kunskap om hur det skulle påverka hans land. Dessa socialistiska huvudmän kallas för ett program för kollektiviseringen och en omfördelning av marken. Ta det från de privata ägarna, Mao omorganiserade detta land in i kommuner och beställde Kinas bönder (nästan halv miljard) att bruka detta land. Tyvärr bönderna var inte kan anpassa sig till det nya systemet och så småningom "skördarna minskade kraftigt och hunger blev utbredd" (moderna Kina p 21). Den hungersnöd som resulterade från fel i stora språnget var katastrofal. På den lägsta uppskattningen 30 miljoner människor dog, på de högsta 50 miljoner (moderna Kina p 22). En anledning är att bönder sattes i arbete där de hade inga tidigare kunskaper men en annan anledning är Maos blind tro i socialistiska vetenskaper. I modernisering och revolutionen i Kina: "KKP var dåligt utrustade... det var en landsbygdens orienterade parti utan erfarenhet hantera urbana områden" (p 141) och detta bevisades av den omfattande avbrott av det stora språnget.
För föreslå balans kan det hävdas att Mao regeringen hade ökat ekonomiskt får under den första femårsplan så kanske hans arv inte helt har en negativ inverkan på ekonomin. Ett argument för denna punkt skulle dock baseras på statisk elektricitet och siffror som mycket väl kan vara vilseledande. Nu är det uppenbart att ett stort antal av de siffror som kom från den kinesiska regeringen under Maos regeringstid var falsk och överdriven för att hålla moralen hos befolkningen på hög.
Återvänder till politiska frontlinjen för Kina efter misslyckandet med det stora språnget framåt Mao introducerade kulturrevolutionen, men detta skulle visa sig ha en fruktansvärd effekt på kinesisk kultur. I augusti 1966 Mao utfärdat ett direktiv som kallas för "ett öppet angrepp på alla rester av det gamla samhället" (Kina sedan 1949 p 38). Han mobiliserat miljontals kinesiska ungdomar i grupper som kallas röda vakterna och så började angrepp på traditionell kinesisk kultur. Dessa röda vakter strövade landsbygden jakt ut "kapitalistiska roaders och revisionists" (The Spirit of Change: Kina i revolutionen p 209) och när de fick dem. de skulle antingen offentligt skam dem eller tortera dem. Detta med lärare och äldre. Om de hittas alla ägodelar som de anses representera en av de"fyra" (moderna Kina p 31) de skulle förstöra dem. Denna fruktansvärda ungdom-ledda feber uppmuntrades av Mao som sa till dem att "det är rätt att göra uppror" (Stiftelsen maoistiska ledarskap p 61).
Även om denna underkastelsen av traditionella folk och kultur var hemskt, det var inte nog för Mao. Han införde också sin revolutionära nit på Kinas opera och filmindustrin. Allt arbete som inte var prisar Kinas nya banan var förbjudet. På detta sätt var ännu bevarade konsten bara en annan form av pro-Mao propaganda. Och så kulturrevolutionen orsakade förstörelsen av århundraden av pre-Mao historia som även efter hans död kan aldrig ersättas.

Kort sagt, han var ond och dödade mer än 78 miljoner människor

  • Relaterade Frågor

  • Mao Zedong var en bra kille eller en dålig kille?

  • Var Henry Morgan en hjälte eller skurk?

  • Var Julius Caesar en hjälte eller skurk?

  • Var Daniel Shays en hjälte eller skurk?

  • Mao Zedong var en kejsare?

  • Var Vladimir lenin en hjälte eller skurk varför?

  • Var Alexander stort en hjälte eller skurk?

  • Är Oliver Cromwell en hjälte eller skurk?

  • Är G Man i half-life en hjälte eller skurk?

  • Mao Zedong var en bra kommunistiska ledare?

  • Mao Zedong var det har en hobby?

  • Vad gjorde Mao Zedong som var så viktigt?

  • Tyckte människorna i Kina Mao Zedong?

  • Vad är definitionen av Mao Zedong?

  • Hur Mao Zedong vinna makt?

  • Var Robin Hood en hjälte eller en skurk?

  • Vem var Mao Zedong?

  • Var Louis Riel en hjälte eller förrädare?

  • Vilka var Mao Zedongs politik?