Massakern i Boston var inte riktigt en massaker. Det var ett upplopp vände sig utom kontroll. Mindre än 10 brittiska soldater som försökte upprätthålla lagen var omgiven av en mobb av arga kolonister som smädar dem och kasta saker på dem. De var omringade och ett skott avlossades. Som avfyrade det första skottet är okänd. I totalt fem dog endast fem personer.
Det kallades en massaker av anti-brittiska kolonisatörer och används som propaganda. John Adams, en av grundarna, försvarade soldaterna i rättegång och sa gör så var, "en av de mest tappra, generös, manly och oegennyttig åtgärderna i hela mitt liv, och en av de bästa service jag någonsin gjort mitt land."
Ja, det är partisk på flera sätt.Kolonisterna visas först, helt hjälplös mot britterna. Paul Revere gör det ser ut som brittiskt såg mer brutala än de verkligen var.Andra visar bilden den brittiska befälhavaren (kapten Prescott) vinkade dem att hålla
Svaret 1Amerikanerna har alltid behövt en "katalysator" att gå i krig. En händelse av sådan omfattning att väcka oss ur vår dvala. Leopard-Chesapeake affären för kriga av 1812, förlisningen av USS Maine för spansk-amerikanska kriget, förlisninge
Massakern i Boston anses vara början av amerikanska revolutionen. Kolonisterna som ville ha frihet från Storbritannien och hade hört talas om en nyligen bråk mellan en Redcoat (Brittisk soldat) och en kolonist. Angered beslutade de att kasta snöbolla
Det var lite kyligt och kallt väder under massakern i Boston. Var det lite vind. Det var snö och is på marken från innan. Men kolonisterna tog fördel av detta genom att kasta bitar av snö och is på soldaterna. Det vill säga om de inte hade vapen som
Massakern i Boston, en nyckelhändelse av den revolutionära eraen, framkom från Storbritannien"klass ="externa"title ="http://www.answers.com/topic/Britain \'s försök att hävda större kontroll över dess nordamerikanska kolonier efter fr
Det var verkligen ett misstag. Amerikanska kolonister som var upprörd över brittisk politik riktad mot nybyggarna trakassera en brittisk soldat. Det eskalerade till den punkt där snöbollar kastades på soldat, när andra soldater kom på scenen ett gevä
Det var i början av revolutionen! Det väckte känslor av ännu mer motvilja till kronan. Genom propagnda (paul revere skildring av massakern i Boston) uppmanade kolonisterna att vidta fler åtgärder för att göra uppror! Fråga mer om massakern i Boston.-
Massakern i Boston, även känd som händelsen på King Street, var en gata kamp som inträffade den 5 mars 1770, mellan en "patriot" mob, kasta snöbollar och pinnar, stenar, och en trupp av brittiska soldater. Flera kolonister dödades och detta ledd
Den afroamerikanska som dog under massakern i Boston var Crispus Attucks. Han var faktiskt hälften svart och hälften-indiska. Han är en hjälte av många ansedd och tros vara en förrymd slav. Han är känd av många som den första African American att dö
Crispus Attucks var den enda slav dödades i massakern i Boston. Han var ung och var tänkt att vara en slav som "bara passerar genom" staden. Jag har hört att han moght ha varit en förrymd men som kan vara sant. Han anses vara en hjälte att afroa
Massakern i Boston var dödandet av fem nybyggare av brittiska soldater på 5 mars 1770. Det var kulmen på civil-militära spänningar som hade vuxit sedan kungliga trupperna dök upp i Massachusetts i oktober 1768 att genomdriva tunga skattebelastningen
Båda var kolonial amerikansk handlingar mot britterna som leder upp till den amerikanska revolutionen. Massakern i Boston uppstod när en grupp av colonials var smädar och kasta stenar på en grupp av brittiska soldater i boston. Colonials närvarande v
Kapten Thomas Preston, korpral William Wemms, James Hartigan, William McCauley, Hugh White, Matthew Kilroy, William Warren, John Carrol och Hugh Montgomery var de anklagade soldaterna av massakern i Boston.
