Medel som kräver att en performance avgift för fondförvaltare allvarliga?

Fråga:

Vissa fonder det är en föreställning utöver avgift förvaltningsavgift för fondförvaltare. Jag tror att det på något sätt oseriöst, och en dubbel belöning. Hur är det ur din synvinkel?


Svar:

Frågan är, vad är avgiften som prestanda. Om jag finansiera en Dax och den orienterade då kan vara på DAX, det måste vara dålig. Emellertid endast om detta kommer också endast bero ovanför toppnoteringar. Detta utelämnas i många fonder med PF. Särskilt svårt i balanserade fonder, etc. Ofta, kommer att flera index tillämpas för PF. Du måste gå detaljer redan i fonden. Jag inte längre är säker på, att detta var bara använde mig som front-end eller sällan durchgestzt kan vara. Har upplevt på DEKA, som vissa fonder var stängda och nya, mycket liknande medel har ställts in med fairy (som jag känner bäst DEKA fonden). Om jag till en fond med avgift, måste sedan han har visat under de åren som han även var überdurchnittlich.
Jag betalar denna avgift också i förlust år, när andra medel är bättre än andra genomsnittet