Muhammad Ali Jinnah verkliga grundaren av Pakistan eller var det britterna?

Definitivt det var endast pund-e-Azam Muhammad Ali Jinnah som grundade Pakistan mot starka önskemål hinduiska ledare med de gillar av Gandhi, Nehru etc, som önskade för Akhand Bharat (The United Indien) och Storbritannien prop som var baised mot hinduer och ville ge komplett regeln att hinduer och sist men inte minst några kort synskadade muslimska ledare (mestadels religiösa). Mot dessa 3 huvudsakliga krafterna Jinnah slogs heroicly och snidade Pakistan. I en västra historiker ord, blev han bara och unika ledare som skapade den satate, nation och samhälle på samma gång.
Britterna har inte kallats "Britter" sedan romarna lämnade Britannien runt 500 AD att besvara din fråga, hela det område som vi nu kallar Indien, Pakistan, Bangladesh och det omstridda Kashmir regionen var under Britt härska kallas Indien. När oberoende beviljades i bör 1948 beslutade att separata stater ställas in på religiösa linjer att stoppa den konstant waring mellan muslimska och hinduiska. Beslutades att öst och västra Pakistan skulle vara muslimska stater i sig medan det Indien som vi känner idag skulle vara i hög grad hinduiska. Östra och västra Pakistan kämpade och blev Bangladesh och Pakistan. Pakistan hävdar nu Kashmir som en del av den muslimska staten och området har varit hett omtvistade under många år. Ett ord svar: Storbritannien
Ja! Muhammad Ali Jinnah är naturligtvis verkliga grundaren av Pakistan. Han var den enda stora ledaren då som kämpade med två stora fiender Storbritannien och hinduer, med sanningen, lojalitet och hängivenhet. Hinduer ville inte landet delas och "Britter" var deras vänner. Muhammad Ali Jinnah var den som tar detta stora land Pakistan från deras käkar och göra denna dröm om muslimer gå i uppfyllelse.
:
Varför, naturligtvis, Jinnah var den pakistanska grundaren. Det är synd att någon frågar denna fråga. Jinnah kan inte ersättas av någon annan. Jinnah har ska krediteras för tillverkningen av Pakistan. Och det var inte bara Jinnah. Det fanns många andra frihetskämpar inklusive Sir Syed Ahmed Khan, Fatima Jinnah, Allama Mohammad Iqbal etc. Visst, vi honnör till dem alla för att skapa en sådan härlig hemland för oss, Pakistan. Det är kultur, ceremonier och ritualer, alla fundera på personlighet och verk av våra Quaid-e-Azam. Buttre, alla Shaheeds beviljade Nishan-e Haider och Nishan-e-Imtiaz Pakistan vara säker från fiender. I detta fall innebar inget brott, men indianerna. Detta är helt fel om människor tror att britterna skapade Pakistan. Hur kan vi glömma att brittiska Lord Monutbatten var Jinnah största rival?

enligt historien
Det är en lång historia läxa så jag kommer bryta ner det i poäng och du kan forska vidare om du vill.

  1. Jinnah var från början mot skapandet av Pakistan.
  2. Han ändrade sig efter sveket av hinduiska Kongresspartiet.
  3. Han var inbjuden av ander (allmänt accepterade som grundaren av tanken på paksitan) att leda det muslimska förbundet. Muslim league var den enda politiska företrädaren för muslimer i Indien.
  4. Namn Pakistan föreslogs av Rahmat Ali.

Så ser du att Jinnah var en politisk ledare, kom av filosofiska ledare och stöds av andra ledare. Den sak att komma ihåg är faktumet att al de människor som stödde Jinnah kördes den muslimska politiska fronten innan Jinnah. Utan Jinnah, paksitan skulle ha tagit decennier att bygga, men det skulle ha kommit in i existens. Men utan Iqbal skulle har man ingen aning om Pakistan.

Så dess verkligen ditt val. Personligen tycker jag det är tanken som räknas, som bygger det, spelar ingen roll.
Den är balanserad och opartisk svaret enligt historia. Pakistan är inte en "stol. \, en tabell eller en bro" som kan göras av en person. Pakistan är ett land som skapades av den Allsmäktige Allah enligt sitt eget schema. Miljoner muslimer arbetade för det. Hjälte dyrkan är mot islams lära.