Några djur än människor begår självmord?

Djur och självmord detta är en mycket känslig och laddat ämne, och har många perspektiv från olika filosofier och religioner, med oenighet även bland yrkesverksamma i fälten djurs kognition och behaviorology.

Självmord innebär en känsla av medvetenhet och känslor; båda är svårt att mäta i allmänhet och bli ett ännu mer komplicerat problem när man arbetar med djur.

Dessa typer av frågor är filosofisk som är delvis religiösa (vad är döden? Vad betyder kunskap om det? Vad är medvetande?), och avgörande även kraftigt har delat svar inom behaviorology (beroende inte på vetenskap, utan på de religiösa och filosofiska perspektiv forskarna).

För att ge en enda "Nej" svar, verkar bara som vilseledande skall besvara en enda "Nej" på frågan "finns Gud?". Förutsatt att en negativ eftersom vi inte kan säga säkert om ett ämne verkar inte vara överordnade.

Den viktigaste punkten är att eftersom vi inte kan avgöra vad som pågår i huvudet på en annan - alla andra, även andra människor (se Solipsism) - frågan är i grunden obesvarbara i någon absolut mening.

Något sådant skulle vara mer konsekvent, att ge ett mer bred och övergripande perspektiv:

Några säga nr...
För att en handling skall klassificeras som "självmord", måste agenten veta att vad det handlar om att göra kommer att avsluta sitt liv. Det måste ha någon begreppet död. Så blir den avgörande frågan huruvida icke-mänskliga djur äger ett sådant koncept.
För att få denna medvetenhet, agenten måste också förstå att det kunde finnas i ett av två möjliga lägen: levande eller döda. Vissa forskare tror att dessa typer av tankar är alldeles för abstrakt för alla kända djur att tänka, även inklusive den mer intelligent, icke-människor som schimpanser, Bonobos och delfiner. Så, nej, många människor tror att djur inte begå självmord som sådan.

Vissa säger ja...
Men hur kan du förneka många berättelser om djur som avsiktligt skada sig i fångenskap, eller sällskapsdjur som svälta sig och dör efter förlusten av sin Herre? Djuret sätter det liv i fara eftersom det är "olycklig".
Om detta är medvetna eller omedvetna är frågan till hands och huruvida denna "unhappines" leder till döden eller självmord är svårt att bevisa.

Det verkliga svaret är ingen vet

Men vi kan försöka förstå detta ämne bättre genom att titta på forskning, berättelser, vetenskap och bidragsgivare ingång...
Ytterligare oro: självmord, när det gäller en till synes medveten handling slutar sitt liv utan andra uppenbara syfte, regelbundet bedriver av många arter av djur (se några exempel i nästa avsnitt) - den omtvistade frågan är om dessa varelser verkligen förstå begreppet död, och att deras handlingar kommer att resultera i it-det är, även om själva handlingen kan ha varit tydligen besinningsfull , kan vi inte vet för vissa om önskad effekt var avsiktligt självmord (och inte, till exempel bara Självtillfogade skador).

"Ja" resonemang: på grund av gränslösa av rädsla för döden bland människor, och vår kunskap om evolutionsbiologi och beteendet hos nära släktingar, vi kan intuit att rädslan för döden är på någon nivå instinktiva, och som sådan, att kunskap själv kunde tolkas på samma sätt för människan och många andra djur-som en instinktiva rädsla. I det avseendet, även när vi inte kan överblicka andra djurarter i ämnet, kan vi förstå att en hund hoppa från en byggnad förmodligen konfrontera det samma instinktiva rädsla-i närvaro av i huvudsak samma kunskap om dödlighet som människor besitter- och begår självmord.

Utöver det instinktiva kunskap argumentet, många djur har lärt sig mänskligt språk och kan uttrycka grundläggande kunskap om liv och död och mycket akut självkännedom i rigorösa tester.

Vissa hävdar att denna kunskap inte är uppriktiga, utan en form av parroting-inte bara är detta argument som bristfälligt på grund av att också vara ett argument för Solipsism (tron att ett eget medvetande är det enda medvetandet och alla andra människor och andra djur omkring en är i huvudsak automitons); men ur kognition kännedom är också mycket enklare än sådana komplexa parroting, och så bör det antas som den enklaste vetenskapliga förklaringen (enligt Ockhams rakkniv).

Ur detta perspektiv, svaret skulle uppgå till ett rungande "ja" när det gäller vissa djur kan självmord, men vissa tror att kunskapen själv ingår i språkliga memer och abstrakt trodde beviljas ett sinne av ett språk, vilket kan betyda att bara de andra arter som har lärt sig mänskligt språk och abstrakt trodde skulle nödvändigtvis ärva denna kunskap från människor. Det vill säga, de undertecknande gorillan Koko skulle förstå begreppen, men en vilda gorilla kanske eller kanske inte-detta skulle bero på om de djura språk används av arten innehåller ett koncept av död (som, eftersom vi har ett dåligt grepp om dessa språk skulle vara omöjligt att säga för tillfället).
Många österländska religioner som rör sentience reinkarnation och delade själar skulle också argumentera för att grundläggande självkännedom, som visar att andra arter av djur kan begå självmord, medan de flesta av de abrahamitiska religionerna är tyst eller tveksam om ämnet.

"Nej" resonemang: om mycket exakt och intellektuell kunskap om döden krävs att kvalificera sig döden som avsiktlig (i stället för en allmän instinktiva en), frågan blir mycket mer komplicerat. Detta kunde ganska kontroversiellt, även diskvalificera många människor som har begått självmord eftersom de, "inte förstår vad döden är"; en teist och ateist kunde lika tyder på att andra inte förstår död, och så agerar på falska förespeglingar igångsättning av vad annars skulle vara en självmordsbenägen åtgärder, fördunklar avsikt. Om döden innebär verkligen oblivion, sedan försöker att transportera sig till ett annat andliga universum verkligen självmord? Omvänt, om döden innebär går vidare till en annan sfär, försöker förinta sig själv riktigt självmord?

Vissa teister inom en religion anser att djur dela inneboende kunskap om den sanna naturen av liv och död med människor, medan andra tror att denna kunskap är exklusivt gudomligt en begåvad av människor eller ens att det endast kan förstås inom ramen för en enda verkliga människors religion, vilket skulle göra det osammanhängande att föreställa sig djur som har denna kunskap (eller människor av en annan religioner som har det) - som sådan , denna fråga är omtvistad i nästan alla kretsar, eftersom den riktar sällan slutgiltigt av skriften.

Vissa religiösa sekter menar också att icke-mänskliga djur automater utan någon verklig kunskap eller känslor på alla (filosofiska zombies), som inte kan agera med äkta intellektuella överläggning eftersom de saknar fri vilja som beviljats av människor genom den "själen" (som har olika teologiska ursprung, från början, till sysselsättning, till tillfällig boning av gudomliga andar) - detta, på samma sätt skulle göra djurens självmord bara skenbar reflex snarare än medveten handling.

Om döden, och kunskapen om det, är förstod rationellt, vetenskapligt, filosofiskt, eller andligt är av avgörande betydelse för frågan om djurens självmord.  Ytterligare Input och exempel: vissa djur, som fåglar och däggdjur visar uppenbara tecken på känslor som lycka, spänning men också sorg, depression och ensamhet. När driven till ytterligheter djur kommer att avsluta vara sina liv det av svält, kvävning eller blunt force trauma. Den vanligaste typen av djurens egen uppsägning är att ett djur (som en hund) som bildar ett mycket starkt band med antingen en människa eller annat djur och då förlorar det betydande andra. Många intelligenta djur utgör sådana obligationer och de bedriver ett brett spektrum av beteenden som anger att de är medvetna om avsaknad av deras följeslagare. Till exempel hundar i sådana situationer ibland gå in i depression och avvisa mat och uppmärksamhet tills de till slut dör. Inaktivitet orsakade av depression är inte samma som självmord, även om det kan leda till döden. Om hundar var att aktivt engagera sig i beteendet som skulle naturligtvis leda till deras egen bortgång, som kastar sig under bilar eller avåkning klippor, då detta kan tyda på medvetenheten om död och således betraktas självmord. En mycket mer trolig förklaring till dödlig inaktiviteten av hundar och andra intelligenta däggdjur är att de är förlamad av känslor av sorg och förlust. Observerade beteende tyder inte på att de vet att deras liv kommer att upphöra.

  • Spökdjur har varit kända för att avsiktligt skada eller döda sig själva på grund av olycka eller stress av att vara i en inhägnad. På grund av denna anledning är de inte i djurparker. I fångenskap, kan tarsier vara så oerhört upprörd det kan dö av psykologiskt trauma och har även rapporterats att krossa deras huvuden mot föremål som leder till dödsfall.
  • Några zoologists har noterat att Afrikanska elefanter avsiktligt plocka upp och scatter ben av avlidna elefanter. Detta skulle kunna tas som ett tecken på att de är medvetna om sin egen dödlighet, men elefanter inte sysslar med nästan vilka beteenden vi skulle förvänta sig om de var verkligen medveten om att de kunde dö. Ben spridningen kunde förklaras i en mängd andra sätt. Det kan exempelvis vara en enkel överlevnad beteende som döljer deras flyttleder eller utfodring mönster.
  • I motsats till elefanter, alla kända mänskliga kulturer visar deras medvetenhet om döden på många olika sätt. Även om världens kulturer har oerhört olika idéer om vad som händer med en individ efter livet slut, håller de alla att några dramatiska förändringar i staten sker vid dödsögonblicket. Dessutom anger varje kultur dess medvetenhet om dödlighet genom en kombination av ritualer, tabun, myter och språkliga uttryck. För att dra slutsatsen att en art är medveten om liv eller död, bör det också uppvisar ett brett spektrum av vägledande beteenden. Inga kända djur bedriver en omfattande utbud beteenden som kunde ställa ut medvetenhet om liv eller död. Utan sådan en medvetenhet, kan inte djur sägas att begå självmord trots att de kan oavsiktligt dödar sig själva.
  • Det har också observerats att, under rätt omständigheter, scorpions
    kommer att begå självmord genom att upprepade gånger sticka sig i huvudet. Dessa omständigheter generellt mycket hög temperatur krissituationer. Detta är sannolikt ett försök av Skorpionen att använda dess neurala toxin för att lindra dess nuvarande besvär. Eftersom scorpions visar inga andra tecken på att vara medveten om att något sådant som döden finns, har vi ingen anledning att kalla detta självmord.
  • Vissa djur dör på grund av sina egna handlingar men det är svårt att klassificera det som självmord. När vissa bin sting eller kompis, de förlorar deras stinger och dö från att skada. Det finns lite bevis som tyder på att bina vet att användningen av deras stinger resulterar i deras egna död.
  • Detsamma sker när vissa typer av spindlar mate. Hanen är ibland äts av honan strax efter de kopulera. Då i andra situationer har honan henne Äggen kläcks inom sig själv så att de kan ha en näringsrik måltid som de äter sin väg ut. Detsamma är fallet med Praying Mantises. Antingen efter (eller under) parning processen, honan äter män huvudet och till slut resten av hans kropp.
  • Alla dessa exempel tyder på att djur kan döda sig själva under vissa omständigheter men att de gör det oavsiktligt. Även deprimerade djur som lider klart stor känslomässig smärta, verkar inte vara medvetna om att deras inaktivitet leder till deras egna död.
  • Lemmings också sägs ta sina egna liv. Eftersom dessa fat liten gnagare inte kan simma, sjunka de. Så när de hoppar i vattnet - glömde Varför fan de gör - de sjunka.