Naive portföljdiversifiering strategi - MVP?

Fråga:

Är påståendet sant: beroende på I att inkludera fler värdepapper i en portfölj, ju mer jag närmar minsta variansen portföljen med en naiv portföljdiversifiering strategi?


Svar:

Inte nödvändigtvis, eftersom det beror på sambandet mellan den enskilda värdepapper och detta samband är inte konstant.

Medan man tidigare brutto kunde anta en motsatt utveckling av lager och obligationsmarknaderna, är aktier och obligationer på grund av beroenden av emittentens kreditbetyg nu ibland även parallella. Även guld beter sig som en följd av det höga priset mer som en risk investering (och kör med aktiemarknaderna) som ersätter valuta. Om du tittar på S & P 500, har så också sambandet mellan individuella värden eller sektorerna som över tid ökat förmodligen med tillväxten av börshandlade fonder.

Makroekonomiska påverkan är också allt viktigare på grund av kopplingen av företaget till en global ekonomi. Falla över i Kina påse ris kan ha inverkan i Europa och USA.

För en verklig MVP strategi, skulle så behöva mål instrument enligt deras korrelation eller korrelation anti och om diversifiering.