När man ska lösa en rättegång

När man ska lösa en rättegång

Parterna försökt utan framgång att lösa fallet innan rättegång. Svarandena erbjuds $250.000. Käranden var fastnade vid $800.000 men signalerade skulle de acceptera $600.000. Efter förhandlingarna bröt kontorsbyggnaden halka och falla fall på väg till rättegången. Resultatet? Juryn tilldelade käranden 1,05 miljoner dollar; men de minska det eftersom byggnaden ägaren var 20% fel. Som förde priset till $843,567. Det var mer än käranden sagt de skulle acceptera. I efterhand, skulle byggnaden ägare ha varit bättre att acceptera $600.000 motförslag. Vilka faktorer bör du överväga när de ställs inför ett liknande dilemma?

Förlikningsförhandlingar och rättegång

Du kanske undrar varför tilldelas mer än käranden juryns de skulle acceptera. Det beror på att förlikningsförhandlingar är konfidentiella och inte introduceras som bevis i domstol. Juryn avgör fallet på sina meriter. Det plocka inte upp förhandlingarna där parterna slutade.

Rättssalen osäkerhet

Goda resultat kan aldrig garanteras i domstol. Lagen är alltid föremål för tolkning. Även om du tror att du har lagen och fakta på din sida, kan du stöta på en domare eller en jury som inte ser det din väg. Visst, du kan överklaga om det finns en felaktig rättstillämpning. Men det är mer tid och pengar i sjön med ingen garanti för att vinna. Slutligen måste du fråga dig själv, "hur viktigt är det att vinna?" Och "vad vinnande verkligen ser ut?" Kanske finns det utrymme för kompromisser.

Styrkor och svagheter i ditt fall

Ju förr du fastställa styrkor och svagheter i ditt fall, desto snabbare kommer du att kunna utvärdera din sannolikheten för framgång i domstol. Att vara objektiv, men kräver granskning av fallet från motståndarens synvinkel också. Den bästa tiden att göra det är under upptäckten, eller faktainsamling, fasen av fallet. Det är då dokument samlas och vittnesförhör erhålls genom nedfall. I amerikanska federala domstol är det inte ovanligt att domaren att kräva medling att uppmuntra bosättningen. Ha en objektiv grepp på dina styrkor och svagheter hjälper du hantverk en effektiv och mer framgångsrika förhandlingar strategi.

Se: hur du använder medling till din fördel i Business

Stämningsansökan ekonomi

Identifieringsprocessen är dyrt; men det bleknar i jämförelse med kostnaden för prov förberedelse. En rättegång är huvudsakligen "Visa tid." Öppna och stänga argument behovet att gnistra, vittnen måste vara koreograferat och alla relevant rättspraxis och stadgar, samt Detaljer lärt sig vid identifiering måste vara på din advokat fingertoppar och på spetsen av modersmålet. Det är en labor intensiv, mind-bedövande och smärtsamt dyr process. Som ett resultat, det är oftast billigare att lösa innan rättegång prep är i full gång, om du kan nå en överenskommelse du kan leva med.

Kostnads-och intäktsanalys

Vi alla gillar att vinna och vi hatar att förlora. När du utvärderar hur fast du vill vara om din "position" måste du överväga din direkta kostnader (advokatarvoden och experter) och indirekta kostnader. De indirekta kostnaderna är ofta tre gånger högre och kan inkludera din tid, din känslomässiga energi, distraherad anställda, negativ publicitet och distraherad kunder.

Slutsats

Avgöra när du ska lösa ofta handlar om att om du kan förhandla acceptabelt kvittningsvillkor. Det bästa sättet att göra det är att vara brutalt mål om styrkor och svagheter i ditt fall när du utvecklar din förhandlingsstrategi. Office building ägaren hade gjort det som han skulle ha gick ifrån fallet för $600.000 i stället för att belastas med rättegång kostnader, en ful jury award och kostnaden för ett överklagande - ett annat rättsligt förfarande vars resultat är aldrig garanteras.