Nya regler, bankreglering verkar vara svårt. Vad sägs om stresstester?

Fråga:

Föremål för bank förordning är och kommer förmodligen att förbli en svår fråga. Det blir Ja, eget kapital, core kapitalrelationer, skuldsättningsgrad, etc. diskuteras.

Jag har i fasen av bankkrisen, att dessa stresstester säkert lett till resultat som har bidragit till att stabilisera.

Varför du inte sätt regelbundet stresstester? Nu har en erfarenheter från krisen. Trålvarpet var sämre än väntat. Men ni vet det nu.

Vad tycker du om regelbundet. Stresstester för systemviktiga banker som bas för ytterligare beslut / förordningar? De insikter som du kan infoga i nya Basel justeringar.


Svar:

Temat är m. E. mycket mer komplex än det är i dessa diskussioner.

I detta sammanhang är inrättandet av dåliga banker en välgörande institution. Detta är 2 giftiga nämligen första uppenbara i vilken utsträckning "papper och därmed Abschriebungsbedarf är tillgängliga.

Amerikanisering av redovisningsreglerna har förbättrad insyn i bankernas balansräkningar nej.

Resten är helt enkelt en konsekvent tillämpning av kapitaltäckningskraven och om nödvändigt intensifiering av dessa regler. Detta är tillräckligt. Viktigt också, som internationellt överenskomna att tillämpa reglerna enhetligt.