Olycksfallsförsäkring för risken för eller olycksfallsförsäkring med inlägg ge tillbaka

Fråga:

Vad är smart, en risk försäkring att slutföra (där inlägg är borta) eller olycksfallsförsäkring med inlägg tillbaka bevilja (där inlägg igen att få betalt)? Där är proffsen / nackdelar för varje variant?


Svar:

Om du vill ha en olycka, bör du genomföra en normal UV. Det låter även frestande återgå tillbaka för att få inlägg, men i verkligheten är detta en bluff.

Sådan olycksfallsförsäkring med bidrag återbetalning består egentligen av två försäkringsbolagen. En UV och en huvudstad livförsäkring (KLV). De öka bidrag sparas i den intermodala transporten och sedan bör ersätta de avgifter som betalas i slutet. Jag ger mina kunder ingen sådan försäkring som en försäkringsmäklare.
En sökning i Google kommer att ge dig samma rekommendation. Jag avråder från en olycka med bidrag återbetalning. Även om det skulle göra mer provision.

Olycksfallsförsäkring, försäkring-favorit barn, har helt olika åsikter. En UV att täcka en plötslig massiv förändring i en människas liv. En allvarlig olycka. Du behöver en rullstol, en ändring till bilen för rullstolen, en barriär-fri lägenhet, en ett ökat stöd i badet etc. Dessa saker kan köpas endast med en massa pengar. ERGO måste försäkringen ha en hög mängd funktionshinder och att betala av. Viktigt att veta är att Teilinvaliditäten endast från det grundläggande funktionshindret summan ska beräknas. Utvecklingen är giltigt endast om full invaliditetspension. En olycka pension krävs endast om det finns inget annat skydd. Han kan vara sin egen sjukpension, privat eller juridiska oförmåga. Alla andra komponenter i en UV avgångsvederlag sjukhus dagtraktamente, hälsa stöd, etc är inte nödvändiga och göra bara dyrare försäkring.