Om domstolssystemet säger du är oskyldig till dess motsatsen bevisats varför är en inte fällande dom samma som oskyldiga?
Det är som sägs "i betraktarens öga." Beroende på omständigheterna en "icke skyldig" dom kan betyda att det inte fanns tillräckliga bevis för att döma personen inför rätta. Det finns en ganska känd rättegång som stöder den premissen. Vad det gäller är vad människor väljer att tro. Var den oskyldiga eller bara "fick de bort med den."
En jury inte ställs att avgöra om svaranden är sakligt oskyldiga, uppmanas de bara att avgöra om åklagaren träffade bevisbördan skuld bortom rimligt tvivel. Som är högre än bevisbördan i ett tvistemål, som vanligtvis är en övervikt.
I de flesta stater, kommer att domstolen genomföra ett förberedande förhör för att avgöra om det föreligger tillräckliga bevis för att genomföra en rättegång. I USA betyder det att en jury redan har fastställt att det är en fråga om att måste fastställas av en finder faktum (vanligtvis juryn) och tillräckligt trovärdiga bevis till stöd för en eventuell fällande dom.
Enligt min mening kom O.J. Simpson undan med mord. Men en andra jury i en felaktig död rättegång höll honom ansvarig och det miljontals dollar i skadestånd. Två olika juryer, två olika bördor av bevis, två olika resultat.
SVAR
Åklagaren har till stöd för fumus boni juris på ett förberedande förhör eller till en Jury. Fallet är inte bevisat bortom rimligt tvivel. Fumus boni juris kan presenteras mot nästan någon inom området för ett brott eller relaterar till en person som begått ett brott.
Exempel: Drew Peterson är misstänkt för att ha dödat sin tredje fru och inblandning i försvinnandet av sin fjärde hustru. Åklagaren har ett prima facie-fall mot honom. De kunde anklaga honom, men de har inte tillräckligt för att bevisa det bortom rimligt tvivel så de inte har ut honom.
De kunde dessutom göra ett prima facie-fall mot någon man när hans fru försvinner. Det betyder bara att det kan gå till rättegång. Du vill inte göra det på grund av dubbel STRAFFBARHET. Prova en man en gång och misslyckas, och det spelar ingen roll vad du hittar senare. I USA och många andra västländer, kan inte du göra det igen.
Relaterade Frågor
-
Vad ändringsförslag i konstitutionen men det säga oskyldig till dess motsatsen bevisats?
-
Var i författningen står det oskyldig till dess motsatsen bevisats?
-
Vem är sista ordet ges till i det amerikanska systemet av lagen åtalade är oskyldig till dess motsatsen bevisats?
-
För att avsluta argument ges sista ordet till det eftersom i det amerikanska systemet av lagen åtalade är oskyldig till dess motsatsen bevisats?
-
Vad betyder frasen oskyldiga till dess motsatsen bevisats i amerikansk lag?
-
Vem skrev citat oskyldiga till dess motsatsen bevisats?
-
Tyskland ger ekonomiskt stöd till andra eu-länder eller är det ett av de länder som tar emot ekonomiskt bistånd?
-
Vad gör du när du sa till någon du älskar dem och de inte känner på samma sätt?
-
Vad händer om jag inte ger min skatt fram till slutet av maj?
-
Det säger kontrollsiffran direkt tillbaka till kreditkortet för alla leverantörer av kreditkort?
-
Vad innebär det om någon säger du galen katt till dig?
-
Vad är ett juridiskt dokument ger vissa rättigheter till en person eller ett företag?
-
Varför skulle ett vägguttag ger en svag indikation till en testare av hot-neutral omvänd när allt verkar kopplas korrekt i butiker?
-
Finns det en organisation som skulle hjälpa till att hitta ett hem för en hund att lite ett barn som nått över det medan det sov?
-
Vad är mat som är tillåtet för muslimer att äta eller inte äta?
-
Varför gör tjejer hålla sig till sina beslut när de gör upp sina sinnen och varför kan du inte ändra flickor sinnen så att de kan bara se där du kommer ifrån och varför små saker är viktiga för dem?
-
Varför tror folk en 2000 år gammal bok som säger att det finns en Gud?
-
Invaliditetsförmåner hänvisa till: Jag borde skämmas för detta? Vän ser det som odåga!
-
Varför beskattas pensioner inte riktigt till 100 procent?