Om en advokat säger han har tagit över en laddad ut kreditkort skuld och kommer stämma dig om inte han kan samla in ska du betala honom?

Skuld-samla LawyerGood fråga. Svaret är ja, han kan filen kostym mot dig. Men baserat på hans uttalande i er fråga som han har tagit över en laddad av kreditkort skuld, vad han egentligen säger är att han eller företaget han arbetar för är skräp skuld köpare och han har köpt rättigheterna att samla in din påstådda skuld från den ursprungliga kreditgivaren för pennies på dollarn. Om han verkligen företräder den ursprungliga kreditgivaren, måste du anlita dig själv en advokat.
Tyvärr kan han falskeligen säga er att han representerar den ursprungliga kreditgivaren. Du måste ta reda på. Ett sätt att avgöra detta är om och/eller när han filer suit mot dig, han kommer att lista sig/hans firma eller den ursprungliga kreditgivaren som käranden. Om det inte är den ursprungliga kreditgivaren, innebär detta att han är en skräp skuld (stressad skuld) köpare. Om han eller hans företag har köpt "rättigheter till inkasso", då står du en mycket bättre chans att försvara dig själv. Men jag rekommenderar att du fortfarande anlita en advokat. Också, om han ger en missvisande bild själv som arbetar för den ursprungliga kreditgivaren och han inte, han är i strid med den Fair Inkasso Practices Act.

En "laddning av" betyder inte att skulden inte är giltig. Det betyder kreditkort emittenten, eller den ursprungliga kreditgivaren, har skrivit det av sina böcker i skattehänseende som noncollectable. De får ersättning från försäkringsbolag och skattelättnader på laddningen av. Kontot kan sedan köpas för pennies på dollarn av en tredje part som kommer att försöka samla in skulden.

Det finns advokater och advokatbyråer (Mann-Bräken) som är specialiserade på samling stämningar att utbetalning i full men deras framgång är begränsad mot vetande. Om du inte gör något en tredskodom kommer att göras till advokat. Det finns många saker dessa advokater inte vill att du ska veta! Läsa vidare! Om du misslyckas med att svara/svar klagomål/kallelsen, och en tredskodom vinns genom tredje part samlaren, kommer att de inleda åtgärder för att samla in. Några av sätt för dem att samla är utmätning av lön och/eller bankkonton. Liens mot fastigheter, begäran om att ha icke undantagna tillgångar likviderats. Alla stater har en uppsättning av undantag att skydda specifika belopp för egenskapen svarandena.
Om du är stämd:
Filen alltid ett svar på klagomål/kallelser inom 30 dagar!

Det första du bör veta och kontrollera är att du är skyddad av olika konsumentregler beroende på vad staten du lever. Det finns vissa tidsgränser, kallas stadgan för begränsning, där en advokat/skuld samlare har för att hävda avhjälpa. Till exempel är det fyra (4) år i Kalifornien från "Datum för händelsen" eller när kontot är i standard eller sista betalningsdatum. Standarddatumet är allmänt när den första betalningen var missat om det inte finns någon efterföljande betalningar. Så om du bor i en stat där preskriptionstiden har gått ut, bör du fil svar på kallelsen, om att din skuld är utöver lagar av begränsning och gå att fallet ogillas med påverkar.
Enligt den Fair Inkasso Practices Act, (§ 803.4) dessa advokater eller indrivning inte de ursprungliga fordringsägarna. Advokaten måste ha en borgenär/gäldenären relation med dig och upprätta en jaga av affärstransaktioner mellan du och han för att hävda botemedel. INTE GODKÄNNER ELLER SKRIVA NÅGONTING! Advokaten måste också tillhandahålla fungerande validering av den påstådda skulden utöver hans egna poster. Sedan advokaten inte och representerar inte den ursprungliga kreditgivaren, är de poster de hålla hörsägen. Detta inkluderar edliga sedan nämnda poster eller dokument som affiant eller advokaten förlitade sig är inte de ursprungliga fordringsägarna eller inte släpps in bevis eller fäst vid klagomål eller intyg. Detta innebär att han måste ge de ursprungliga fordringsägarna komplett register över den påstådda skulden. Som regel kommer han inte att kunna göra detta.

Han kommer också hävda "sätesbjudning av kontrakt". För att upprätthålla bevisbördan för ett brott av kontrakt måste advokat bifoga en kopia av hans kontrakt med dig (inte de ursprungliga fordringsägarna), med din signatur på det, att klagomålet. Om han inte gör han inte upprättar ett avtalsförhållande mellan er. Dessutom om underförstådda, måste det fastställas att du, skickades ett uttalande och att du uttryckligen har samtyckt till meddelandet genom att inte invända. (vilket betyder att han skickat brev som du inte besvarade) Det måste finnas en kopia av en sats och bevis på utskick (rekommenderat brev) för att upprätta en presumtion om inga invändningar. För ett konto att existera mellan advokaten och du måste man bevis för ett avtal mellan er att en viss balans är korrekta och due och en express eller implicit löfte att betala denna balans existerar. Det måste finnas bevis att parterna enats om eventuellt saldo på grund och på grund av.

Mest skadliga är enligt doktrinära lagen, Volenti icke passa Injuria, en juridisk princip som säger att en som medvetet och frivilligt samtycker till och tar på en risk inte kan begära ersättning för skada eller skada resultera från den, man inte kan kräva botemedel för en skada som du tillfogats dig själv som advokaten har gjort genom att frivilligt köpa skuld på ett konto som var fallerat och anses icke samlarobjekt av den ursprungliga kreditgivaren. Baserat på detta, är de flesta fall avfärdade när det fastställs att advokaten är stämma på egen räkning (eftersom han köpte skulden samling rättigheter till ditt konto) och inte den ursprungliga kreditgivaren som är vad han vill du ska tro!