Om ett djur på gården är träffar på en allmän väg som är ansvarig - ägare till djuret eller föraren av fordonet?

Husdjur på offentliga vägar om varning eller animal crossing skyltar bokförs och misslyckades att vidta försiktighetsåtgärder, då föraren är fel. Alla stater kräver operatören av ett motorfordon att ha kontroll över sitt fordon hela tiden.

Om inga varningsskyltar bokförs, kan du kanske att hålla djurets ägare vid fel eller delvis vid fel, beroende på din staterna föreskrifter om husdjur och hur och varför djur var lös. Du kunde bara hålla ägaren fel om du kan avgöra att olyckan var resultatet av ägarna vårdslöshet eller underlåtenhet att utöva rimlig vård och kontroll att hålla djuret säkrade.

Om jordbrukaren har utsatts för skada på egendom som leder till djuren fly och detta var okänd för honom eller av en anledning utanför hans kontroll, såsom en handling av naturen eller vandalism, då han inte är fel och bör inte hållas ansvarig. Detta är mycket samma situation som om bilen var stulen och tjuven tog ditt fordon att råna en bank och slå 3 personer i Getaway-rymmarna. Vi skulle inte hålla ägaren av det stulna fordonet fel för rån eller för vårdslös körning av bankrånare.

Denna typ av en förlust kunde ibland fastställas vara ömsesidigt fel. Fel i detta fall igen skulle gångjärn på "rimlig vård och kontroll", detta gäller både djurägaren och föraren av fordonet som drabbade djur. Du kan inte hålla ägare till djuret ansvariga helt enkelt eftersom han äger.

Som ett exempel, om grannar barn går ut på gatan och du träffar barnet, utan en etablering av försumlighet, kan du inte hålla överordnat fel för skador till din stötfångare, helt enkelt eftersom de är förälder till barnet.

Även om det är en bra idé för bönder och ranchägare att försäkra sig mot denna typ av förlust, finns det inget krav i lag att fastighetsägaren har några särskilda begränsningar av täckning eller att han har någon täckning alls. Det är egendom ägare valet att köpa en försäkring eller inte. Deras maj vara ibland avtalsenliga skyldigheter att bära egendom eller ansvarsförsäkring när en finance anteckning är inblandad. Det är också egendom ägare val om de begränsningar och omfattningen av eventuella täckning som han önskar.

Från en Texas General Agent.
_______________________________________________________
Ansvaret av att slå ett djur på gården på en allmän väg
Jag håller med de korsningen signes bokförs & som motorfordonet operatör att ha kontroll över sitt fordon hela tiden... Även här i mitt område en av regeln synd jordbruk är: att vi bönder är att hålla våra stängsel upp & boskap i så att skador som detta inte sker. Jag själv har alltid tanken hat om en häst, coe eller annan får ut & orsakar skada för andra egendom är det vi jordbrukare fel. Kanske är lagar olika i andra stater. M.C.S.

Här är åsikter från olika Wiki s bidragsgivare:

  • Det beror nog på staten och situationen, men i de flesta fall skulle jag säga det var bondens fel. Om det fanns gott om animal crossing skyltar, etc., skulle det förmodligen vara förarens fel.
  • Om du tror att detta var fel djurens ägare, se till att ta bilder, tala med vittnen och göra en olycksrapport med din lokala myndighet. Det är viktigt att ta bilder av området av staketet där ni anser att kon eller andra djur flydde. Titta på öronen på djuret som du hit för att se om det finns någon tatuering eller branding varumärken, och även kontrollera för tatueringar i området läpp. Du kan se öronmärken stansade och fäst. Dessa märkningar bidrar till att avgöra vem som äger djuret. LÄMNA INTE EN DÖDA ELLER SKADADE DJUR SOM SITTER I VÄGEN! Det kommer att försvinna, syn osedda, och ingen kommer att acceptera ägande på den punkten. ...
  • Om du bor i Montana eller en annan frigående stat än åligger det drivrutiner eftersom kor har förkörsrätt oavsett vad. Det är ansvaret för människor utan korna att sätta upp staket för att hålla korna ute. Jordbrukaren kan låta dem gå som han vill. Sad men sant.
  • När man kör ett fordon en bör alltid vara försiktig och normalt fel tilldelas till förarens - gård djur bör inte har varit där - men det har inte förmågan att särskilja sina gränser och så det är bilist fel vara medvetna och stoppa auto. Ägare till djuret ansvarar också för det men hans försumlighet är mindre av två.

Generellt sett, om området är stängt spänner, som en stor majoritet av landet är, det är ansvar av jordbrukaren att hålla sina djur. Om det är öppet utbud, alla satsningar är avstängd, och föraren är på märker att husdjur kan "allt" någonstans, och ansvaret överförs till föraren, även till grad att behöva betala för skadade eller dödade djuret.