Om inget fanns före big bang detta tyder på en oändlighet av ingenting?

Inte sedan Big Bang.
Din fråga verkar föreslå att du accepterar tanken på en Big Bang, eftersom du använder termen "Big Bang" som referens till tid.
Begreppet oändlighet också används med hänvisning till tid. oändlig tid.
Tid som vi uppfattar det började på ögonblick av Big Bang. Tillsammans med utrymme. Det utrymme vi ser där ute som vi kallar universum, med all den energi och materia som finns i den, som verkar vara ödesbestämd att expandera allt snabbare med tiden. Tid som vi känner den.
Vi tänker på som tid framåt eller tillbaka. Vi verkar tänka på infinity som tiden och framåt. Att veta vad vi tror är sant av universum, i dag gör under vår tid, det svårt att tänka på en oändlig tid tidigare på grund av vårt koncept av Big Bang. Det är en outplånlig referenspunkt i vårt sinne när vi försöker formulera universum och dess början, i tid. Tid tillbaka. Men till en punkt. Inte oändligt tillbaka. En oändlig framtida tid är inte så svårt att föreställa mig.
Om denna tid är det enda vi kan uppfatta, och vi kan se att på denna tid (en manifestation av rumtiden), det är allt denna expanderande utrymme med alla dess energi och massa (igen, två manifestationer av samma sak), då måste vi acceptera att det är något, inte ingenting. Åtminstone sedan Big Bang.
Ögonblicken den stora smällen, början av tid och rum, slutade möjligheten av en "oändlighet av ingenting". Helt plötsligt, är det något.
I någon diskussion om infinity-evighet-allt-inget bör man undersöka begreppen "dimensionalitet och branes". Prova att leta upp M-teori.

___________
Det gör, eller det kan föreslå en oändlighet tidigare. Det är inte mindre rimligt att teoretisera en senaste infinity som det är att teoretisera en framtid infinity. Vi övertyga oss att en framtida infinity är meningsfull medan en senaste infinity är inte, men detta kommer mer från begränsningarna som våra sinnen än något annat. Hursomhelst du talar om en oändligt lång sträcka av tid, med en terminus i tid.

___________
Sanna. Någon vidare diskussion måste säkert omfatta möjligheten att vårt universum föddes i händelsen "Big Bang" och att "Big Bang" sig inträffade när två "branes" kolliderade i en större "multiverse" av elva dimensioner. Men om du går in i den särskilda diskussionen, du måste diskutera allvar och sin styrka i förhållande till andra kända fysiska krafter och kanske tanken att gravitationen är en kraft som verkar inom och under hela "multiverse" och distribueras på något sätt mellan alla universum som finns inom sa "multiverse. En annan sak vi inte vill "diskutera här sedan är begreppet"tid"som avser"multiverse". Får mig att rysa.