Om kvinnor säga att alla män är likadana sedan varför tar det dem så lång tid för att välja en?

Om kvinnor säga att alla män är likadana sedan varför tar det dem så lång tid för att välja en?

Vanligtvis när kvinnor säga att, menar de att alla människor är lika i vissa områden, beroende på vad det är kvinnan talar om vid tidpunkten. Exempelvis om en kvinna klagar maken lämnar byttan upp, hon bara avleda sin ilska eller frustration ute på alla män, vilket är orättvist.

Om hon fick reda på sin make otrogen mot henne, då är hon sannolikt att gruppera alla män i "fuskare" klubben. Trots allt, om mannen hon älskade och litade så mycket kunde skada henne så fruktansvärt, måste så alla män vara fuskare.

Om maken är lata, inte kommer att hjälpa till hemma, osv, sedan igen, avleder hon sina känslor till alla män.

Faktum är att vissa människor inte kan (eller inte) ta sin del av ansvaret när ett äktenskap eller förhållande misslyckas, så det är lättare att bara skylla "alla män" eller "alla kvinnor." Det är orättvist för alla att göra det, men det finns många människor som gör det, främst de som har blivit sårad av någon. Det är faktiskt ett gemensamt svar av någon, man eller kvinna, som har blivit sårad eller har sett någon nära dem, som förälder, sårad av någon annan.
Denna fråga handlar om en gemensam klagomål linje används av de flesta. Det visar i frågan, och det faktum att bidragsgivaren kategoriseras denna fråga under "Missbrukad män." han uppenbarligen känner sig misshandlade av någon. Som och frågan gör en hastig generalisering: "om (alla) kvinnor säger att alla män..." Det är outtalad, men det är fortfarande där.

Vi alla är skyldiga till samma misstag av mänskligt beteende. Vi bunta alla eller de flesta av en grupp ihop på grund av en eller ett par dåliga handlingar. (Förstå, det finns ingen rasism eller diskriminerande avsikt från författare i denna nästa bit.) Vi ser eller säger att en viss etnisk eller kön grupp är lata, eller girig, eller dum eller grymma, och bunta ihop alla från gruppen i tillsammans under denna etikett. Om man är då alla är. Vi begränsa inte det ras eller kön antingen. Något som skiljer från varandra är en anledning. Att man har rött hår, här har fräknar eller att man talar ett visst sätt. Det är ren djurens instinkt, erkännandet av den olika i vår egen grupp.

Frågan missar baksidan också. Det pekar ett finger, samtidigt som vi fortfarande inte erkänner att fyra fingrar pekar tillbaka på frågeställaren. Varför kvinnor agerar så, när man ber den gör samma sak? Denna handling (frågan i sig) är också ego skydd, "om hon ser något fel på mig, då är det eftersom hon inte ser något fel på henne." Det är projektion bias. Historiker och social psykolog Peter Gay beskriver projektionen bias som "drift av utvisa känslor eller önskemål enskilde finner helt oacceptabelt, alltför skamligt, alltför obscent, för farligt genom att tillskriva dem en annan." Det är ego skydd.

Frågan verkar inte märka något annat: Varför måste man vänta att plockas? Tänk, mannen har lika stor rätt att "välja" kvinnan som kvinnan har att välja mannen. Med andra ord inte bara nöja sig med mindre än vad du känner du förtjänar, och inte vara mindre än vad du tror att någon annan förtjänar eftersom du tror att de förväntar sig det. Ut ur ditt eget huvud--steg utanför och ta en titt på dig själv.

Svaret på hur man gör det är enkel. Det ligger i det grundläggande faktumet att en av de mest grundläggande mysterierna i den mänskliga naturen, en annan fråga: Varför kan vi bara få? Varför? Och svaret: eftersom vi inte verkar få längre än samma apa beteende. Vi se andra göra det, så gör vi det också. Det vill säga upprepar vi vad vi ser. Detta sätter upp en cykel, och vi kan inte bryta cykeln tills vi känner att vi är i cykel ("förändring är endast möjlig [och sannolikt] efter tidernas medvetenhet.")

Du kan svara på din egen fråga, och bara du kan göra det. Men du måste ta en lång titt på dig själv och vara ärlig. Det verkar svårt, och på ett sätt som det är, du har att bryta ner ditt eget försvar mot verkligheten. Det finns tips här, men det är det bästa som någon kan göra för dig. Du måste göra resten. Detta gäller för varje enskild person på planeten. Efter alla, kan du leda en häst till vatten... plattityd, plattityd, plattityd.

Fästande problemet är en resa, inte en destination. Inte slå dig själv upp för mycket på vägen; Du är inte mer skyldig än resten av oss hängande från detta träd.