På bilden ändra inkomstskatt för 2007 & 2008

Fråga:

För några månader sedan jag slåss för återbetalning till en hel del FA för 2007 och 2008 beräknas skatt eftersom min pension från Polen felaktigt till 100% istället för 50% tillämpades i besluten för 2007 & 2008. I beslutet för 2009, har det också felaktigt beräknat att jag sedan i tid hävdade. Har hållits sedan detta påstående. I år gjorde jag min självdeklaration själv. Och fram till 2011 chans jag upptäckte min pension i progression varning om fel beräkning. Först ska jag sätta gem. § 129 AO för 2 år (2007 och 2008) förslaget att ändra inkomstskatten för 2007-2008. Du skrev till mig att det är ett misstag av lag och ett tillstånd § 129AO är därför inte möjligt under. Då har jag en antagandet ansökan enligt avsnitt 227 88 u,. 89 AO gjort (efter en i Internet nästan samma fall). Min begäran nekades. Så småningom efter 2 skriver med förklaringar och samtal, det har bedömt min sista invändning som ogrundad och jag ska ta tillbaka oppositionen. Jag har fått min invändning förblir upprätt och igen baserat på § § 129 och 177 AO och hävdar: "skatteutgifterna kan vara korrigerad AO enligt § 129, om läsa, räknefel eller liknande, du eller till finansdirektör undergrävs. Felet måste vara tydliga i avslöjandet av fakta den case, alla objektiv tredje part och klart synlig. Det är inte om felaktigheten av anmälan är synliga eller om du kunde känna igen felet (BFH beslut av 16.7.2003, X R 37/99, BStBl. 2003 II s. 867). Allvarligare fall där en uppenbarare fel för skattebetalarna kan rättas, handlar om beskattning av pension med en hög inkomstandel." Jag fick två brev från FA. I en av min invändning som ogrundad avvisas och jag bör lämna finansiella domstolen mot detta beslut. Andra bokstaven anger återigen skäl varför mitt förslag att ändra inkomst skatt 2007 och 2008 inte iakttas. "FA skriver, som" antagandet är ingen stavfel eller beräkningen fel unterlaufen(..) "Också, det finns inget liknande fel här tillämpningen av en lag är" och vidare: "korrigering av Einkommensteuerbescheides, ta in i konto avsnitt av 177AO. Denna standard tillåter en (med-) tillåtelse av materiella fel. Detta innebär att förutsatt om ett fel som en oberoende aktiva korrigering standard för rättelse, att även ett väsentligt fel kan rättas till, att volymen av förändring rätt. I hennes fall, det finns bara en bugg där ingen aktiv korrigering standard skenande REF. av AO. Fakta och siffror i avsnittet standard 177 är därför inte uppfyllda." Kanske någon fortfarande kan ge mig rätt argument eller § hjälp att hitta §, en innehåller den rätt programfel? Jag tackar er på förhand för din hjälp.


Svar:

Med tanke på invändningen redan igenkänd och hela situationen, skulle jag ge denna fråga en revisor eller ännu bättre skatt advokat. Jag har fas har bekräftat din ansökan har du rätt att begära tillbaka pengar bör det men något fortfarande inte tso är ganska överens, en advokat i ett sådant fall är alltid bra. Eftersom du vet inte allt vad som är viktigt!