PKV betalar inte medicinska notan på grund av bristande medicinsk nödvändighet

Fråga:

Hej community,

Jag är behandlats för misstänkta matintolerans. PKV avvisar övertagande 2. sticka tester (eftersom det finns ingen intolerans mot mat mer av saknas Kreuzallerie inte var nödvändiga). Labor kostnader avvisades också på grund av bristande medicinsk nödvändighet eftersom läkaren ger ingen övertygande motivering för dem. Läkaren säger att han har etablerat nog och han bestämmer sig för vad som är medicinskt nödvändigt. Enligt BGHEN har inte läkaren och patienten visar PKVEN saknas medicinsk nödvändighet dom av 2003. Vad kan jag göra så att jag inte har att betala kostar?

Jag skulle uppskatta ett svar. Tack på förhand.


Svar:

Läkare säger han har upprättat nog och han bestämmer sig för vad som är medicinskt nödvändigt >

Läkaren tycker att se det som, men är inte så. Vid bedömningen av behovet av medicinsk (åtminstone i samband med återbetalning av ett bil kontrakt) är "enligt rådande rättsliga yttrande inte avgörande läkarens bedömning är det i bästa som en indikation till värden"(Bach/Moser, kommentar till privata sjukförsäkringar, C, RN 43). Den medicinsk nödvändigheten är alltid målet att bedöma. Vad det är som i ditt fall kan säga här förmodligen ingen info om exakt behandling och före detta villkor inte tillräcklig och är förmodligen också nästan helt. Kommer att ombudsmannen, som redan föreslagits, verkar det lämpligaste och mest kostnadseffektiva sättet att vara där.

Förresten: förekomsten av MED. Behöver är den avgörande delen av prestanda, i bilen och måste bevisas av försäkringstagaren . "Tvivel gå på hans bekostnad" (Bach/Moser, C, RN 69).

Också: faktiskt en gång bristande medicinsk nödvändighet, är också tveksamt om ens en behandling kontrakt är verksam, det finns också olika informationsskyldigheter av läkaren till patienten.