Portfölj bygga annorlunda på andra förväntningar?

Fråga:

Det finns nu flera skäl varför köpa aktier. För det första naturligtvis, eftersom du vill få en stark avkastning på investeringen. Ja å andra sidan, för att skydda sina tillgångar. Det finns också skillnader i portföljen. Så i god avkastning, jag tar fler chanser och jag tar mer etablerade företag med tillgång skydd? Eller kvittar det?


Svar:

Som köper aktier, bör investera maximalt 1-1,5%, i standardvärden för maximalt 2-3 i mer riskfyllda värden % av portföljvärdet. Detta innebär att om man köper mer riskfyllda värden (med låg korrelation) till diversifiering, medan standardvärden anses mindre flyktiga. Marknader i steg pågår i många faser, dvs standardvärden är dock för närvarande starkt korrelerade. Till skillnad från - behöver du anti korrelat exempel genom inblandning av andra tillgångsslag.

Begreppet "god avkastning" beror på de prisvärda av investeraren. En investerare vill satsa mycket tid och har bra erfarenhet, så du kan nå en god avkastning med "etablerade" företag (standardvärden). Motsatsen är fallet, kan du förlora mer pengar med mer riskfyllda värden mer att vinna. Mer risk innebär inte automatiskt mer avkastning :-)

Fonden är därför intressant för de flesta investerare snarare att redan diversifiera sig och sedan uppnå önskad effekt av deras kombination. Enskilda värden är alltför volatila och du måste har därför mer som 30-60 enheter i portföljen, men också ständigt titta på utvecklingen. Detta är fallet med de flesta privata investerare.

Därför jag inte skulle "Säkra tillgångar" läsning av ordet med de flesta investerare i enskilda aktier, men uteslutande för att finansiera.