Primärt kapital banker: det skulle vara idé? Totala tillgångar till BNP som mått?

Fråga:

Jag följer diskussionen på core kapital regler en bit och nyligen hade en idé. Om du tittar på katastrofen i Irland eller Island, då ligger problemet främst på storleken av banksektorn till BNP.

Kanske bör du göra reglerna inte bara på Basel III, men också i förhållande till BNP?

Men balansomslutningen av de största bankerna i förhållande till BNP kunde ses. Vem vill växa ytterligare, för att behålla mer kapital.

Skulle denna idé ne?


Svar:

BNP är ett extremt otillräckliga instrument som en åtgärd, eftersom det beror på den totala ekonomiska prestandan.

Totala tillgångar jämfört med BNP växer mycket stark, exempelvis maskinteknik minskar och därmed core kapitalkravet skulle vara mindre. Lite känsla...

Det är en nedgång i ekonomin genom en oljekris eller andra faktorer som motiverade bortom ett land, så att BNP minskar och core kapital efterfrågan kommer att öka således... dvs bara i en kris, skulle bankerna sedan mycket restriktiva deal med utlåning, etc... Också lite förnuft...

När det gäller andelen av en bank i landets BNP, skulle monopol eller om antitrust tillsynsmyndigheter på planen behöva kallas mer för att förebygga att en bank är "för stor". Du bör också komma ihåg att en stor del av imi fall av en Bank, som svarar för 10% av landets BNP, troligtvis mycket utanför detta land. Små länder med ett starkt fokus på den finansiella sektorn är ett typiskt exempel.

Frågan är snarare en fråga om riskhantering och det finns risker av förhållandet mellan primärkapital och balansräkningen eller volymer av vissa former av investeringar, dvs i vilken utsträckning en bank är oberoende av platsen. Fortfarande frågan om den totala risken, dvs vad händer om en bank kan inte längre bära detta under sin egen makt och går i konkurs. Vem bär riskerna materialiserade och i vilken utsträckning?

Den finansiella krisen skulle ha förresten inte så kraftigt måste misslyckas när i USA hade inte bara en lag som skulle ha krävt utvärdering av vissa risk värdepapper i form av en ganska ofördelaktiga. Denna lag upphävdes något senare och de så kallade skräp värdepapper, som togs över av fed, säljs nu till en stor vinst. AIG ville köpa tillbaka tiden paketet och sköt Fed alltid var... klart avvisande som matas vet att paketet är värt mycket mer och också. För att göra detta kan du packa upp några konspirationsteorier, men i alla fall den doktrin som det globala finansiella systemet är för närvarande lätt ogenomskinlig intrasslad, fungerar utan en realistisk, effektiv, global riskhantering och till stor del utan stränga tillsyn.