PUMA framtida sponsor av Arsenal bra för beståndet?
Fråga:
Svar:
Detta fungerar bra för PUMA aktieägare eller meddelandet som sådan är meningslöst för beståndet?
Svar:
framåt kan du se som du vill. Du kunde säga / föreslå:
- dåligt för värdet kapital, eftersom sponsring kan bli mycket dyrt
- bra för aktiekursen, eftersom så att PUMA kommer att öka försäljningen av sina produkter
Den enorma framgången för Puma under de senaste decennierna kommer mindre från sport produkter i stället för produkterna som livsstil. Vilket skulle du för närvarande anaysieren, sammansatt av försäljningen.
Jag ser ingen eller liten effekt på aktiernas. Detta är vanliga sponsring. Det är en del av.
Relaterade Frågor
-
Siemens oss Alstom: bra för Siemens beståndet?
-
Är en bra hemsida att beställa från Amazon.com?
-
Är beståndet simuleringsspel ett bra läromedel att lära aktiemarknaden?
-
Om du har en gammal cresent brand vapen 20 gauge 1960-talet eller äldre modellen är nya riket beståndet bryts någon aning kan detta rättas när du behöver en bra vapensmed i öst tn någon hjälp är mycket uppskattat dcp?
-
Teckningsrätter aktier - köpa för att rekommendera?
-
Google med potential?
-
Siemens: Dela i fara på grund av höga avskrivningar?
-
EON aktier i aufwind-som en köpsignal eller är hellre vänta?
-
Tesla bolaget har framtid?
-
PUMA och PPR - det tyska företaget är verkligen så intressant och billigt?
-
Gazprom andel bra inkörsport?
-
Deutsche Bank annonserar för DWS framtida investeringar - har lite aning om fondens, finner du väl?
-
Är intressant i samband med fotbolls-VM, PUMA andel fortfarande förväntar sig prishöjningar?
-
Varför är Facebook Dela inledningsvis så dåligt springa och nu ganska bra?
-
Varför köra hösten några bra bestånd värde investera?
-
Börsen: Siemens, MAN, VW levererar mycket bra kvartalssiffror. Dock inte samtliga aktier i plus
-
Lufthansa beställt nya maskiner - bra eller dåligt för aktiekursen?
-
Rekommendationer av tidskrifter i lager bra?
-
Bra långsiktiga investeringar för mitt barnbarn i dagsläget?