Rättigheter utgör en högre risk än obligationer?

Fråga:

Jag har fått en PR broschyr av Prokon företaget. Företaget verkar vara allvarlig, och erbjöd vinst vinstandelsbevis med grundläggande ränta på 6%. Jag fick höra emellertid att rättigheter skulle vara behäftade mycket mer risk jämfört med Anleihenmit. Det är så, och isåfall varför? Vad är bättre alternativ för räntan är en ähnlihe? Tack så mycket


Svar:

En deltagande eller icke-röstande kan vara mångfaldiga för att titta på men oftast nästan som eget kapital. Ränta och återbetalning fordran kan redovisa eller begränsas, om emittenten gör ingen vinst. En "normal" bond motsvarar den andra skulden, såsom bankskulder, vilket skall bedrivas. Alltså en vinst deltagarintyg är alltid mindre säkert än en obligation.
När Prokon upp nöje kapital som eget kapital är främst investerat i vind energiprojekt. Dessa egna medel kompletteras med utländskt kapital, d.v.s. lån från banker. Vinst kapital är helt i elden, eftersom banklån är främst verksamma och Prokon själv ger endast en mycket liten del av huvudstaden. Det är också viktigt att åtnjutande av rättigheter inte är förhandlingsbara och, såvitt jag kan se, tidigast efter 3 år kan returneras (ingen aning vilka villkor). Så en mycket begränsad likviditet i denna avdelning. Raffinerad aspekt skulle vara huruvida begreppet Prokon tål dålig vind år, tekniska risker eller andra avgifter, även att överväga. En rättvis återbetalningstakten för en sådan begränsad flytande aktierelaterade värdepapper skulle hellre vara enligt min mening väl över 10%, 15%. Helst bör du investera endast en liten del av de tillgängliga investeringskapital.