Rättsliga skyddet bättre med försäkringsgivaren komplett, som annars har inget kontrakt?

Fråga:

Hej försäkring experter.

Jag letar efter ett lämpligt rättsligt skydd. Är det kanske bra att hitta ett försäkringsbolag där det annars har inget kontrakt, så att inga intressekonflikter? Så om det skulle ta, exempelvis för att bestrida ansvar kommer och man för att sedan rätt skydd, då det verkligen inte bara en fördel, om båda avtalen på samma företag har fullgjorts, eller? Jag hoppas det framgår vad jag menar.

Tack på förhand!


Svar:

I grund och botten jag måste återigen ställa frågan: Varför även mer försäkring från samma företag!

Varje företag har olika satser med olika förutsättningar. Först en omfattande analys är nödvändig vad som när gör och vad önskas.

Det antyds flera gånger att det är EInheitsversicherung och alla, rättsskyddsförsäkring, samma skulle inte vara här.

Jag har inte en kund som valde faktiskt att allt med ett företag i sin portfölj. Helt enkelt eftersom varje kund en försäkring gagnar ansvar av andra men för möbler, etc.

I tillägg kan det vara lite resolut när kostnaderna om du vill stämma samma på företaget 's bekostnad. Rent teoretiskt. Eftersom praktiskt taget, över 90% av försäkrade i händelse av skada är nöjda.

Men vem vill gå mycket säker avskiljer. Endast en faktiska analys bör tillhandahållas. Eftersom frågan visar att du du inte tillräckligt behandlat ämnet. Som inte tillhandahålls av godtyckliga val av försäkring är säkert mycket högre.