Revolutionen gjorde Frankrike ett rättvisare land?

Den franska revolutionen gjorde Frankrike en mer rättvis plats?

Det fanns många reformer som ägde rum på grund av den franska revolutionen. Orsakerna till detta var: ojämlikhet i samhället, bristen av den franska monarkin (Louis och Marie Antoinette), ekonomiska umbäranden och nya idéer och uppfinningar. Reformerna var sociala, ekonomiska, religiösa och politiska. Jag tror att de viktigaste av dessa är politiska och sociala reformer. Jag valde sociala eftersom det är attityden hos de människor som dikterar hur deras land beter sig och hur framgångsrikt det är. Till exempel i den franska revolutionen, storma Bastiljen användes som ett sätt att få den monarkin uppmärksamhet - det var folkets röst. De var upprörda; och så de agerade. Jag valde politiska eftersom jämställdhet gjorde en stor förändring i Frankrike. På grund av de tre stånden; folk hade svårt att anpassa sig till något annat. De måste ha längtat efter jämställdhet i år, därför när de äntligen fick det, de var överlycklig. Men vissa människor var inte så glad. De som hade rättigheter tas bort var tydligt inte alltför överlycklig.
De sociala reformerna av den franska revolutionen hade en stor inverkan på välfärden i hela landet. Medan de hjälpte vissa människor, gjorde de också livet svårare för andra. Landet och monarkin hade inte förstått den verkliga situationen och kunde inte göra en fullständig social reform som var rätt för absolut alla. de var oerfaren. Även om så är fallet, måste vi beundra deras insats. Några av de sociala reformerna är: alla är tillåtet person förblir fria och lika i rättigheter. Detta kommer som en svårigheter för dem som var på toppen av dödsbon systemet (första och andra); som hade stora privilegier och var nöjda med sina liv. Första och andra gården ersattes av en mycket mer jämvikt klass: borgarklassen. Detta kan ha varit svårt att anpassa sig till på grund av deras föregående makt; men de kom överens om med reformerna som inte överens skulle skildra dem så girig och intolerant. En annan var att alla hade rätt till frihet, egendom, säkerhet och motstånd mot förtryck; och rätt att delta i skapandet av lagen. Också, alla hade rätt att tala, skriva och publicera fritt om inte friheten att göra det togs bort av lagen. Sociala reformer var en mycket framstående typ av förbättring eftersom det gjorde de flesta inverkan på människorna i Frankrike. och det är i fokus när du kör ett land. Det var den bästa processen för att förbättra deras välbefinnande. Därför, eftersom det gjorde intryck på folk, min åsikt är att det bidragit mest till ansträngningarna att förbättra Frankrike efter revolutionen.
De ekonomiska reformerna av den franska revolutionen klar alla länder skuld och olyckor när det gäller pengar. Tyvärr hade landet många av dessa. Detta var tänkt att vara främst fel monarkin; särskilt Marie Antoinette. Även om vi har inga bevis, sades Marie Antoinette ha ett intresse i att spendera stora summor pengar på överskott extravaganser som smycken och liknande. Men motsäger detta, när man tittar på utgifterna för hela landet, bara trettio fem miljoner livres av sex hundra och trettio miljoner skickades på hovet. Skuldräntor som flest: på en stor tre hundra och arton miljoner livres av sex hundra och trettio miljoner. Resten gick till statsförvaltningen (hundra och tolv miljoner), och armén och flottan (hundra och sextio fem miljoner). Den totala skulden, totalt, var fyra tusen miljoner livres. Det andra problemet var beskattning. och oförmåga att betala skatt (leder till fattigdom och revolt). Sextio sju procent av statens inkomster 1774 dominerades av indirekt skatt; sedan tjugo åtta procent dikteras av direkt beskattning; lämnar endast fem procent för andra saker. Detta är en enorm summa att betala och, tyvärr, de flesta av skatterna som kastades bort till det tredje ståndet oroa. De var oförmögna att göra detta. Det finns en bild att beskriva förhållandet, ekonomiskt, mellan de tre stånden används för historia. I denna bild står folket i första och andra gården på toppen av en klippa, som är på toppen av en medborgare i tredje ståndet. Berget symboliserar skatt och det lidande som det tredje ståndet hade att gå igenom bara för att överleva. Detta sköttes av de ekonomiska reformerna i den meningen att adeln var förbjuden av sina privilegier och skatterna var mycket mer rättvist fördelade. Detta skapade en mycket högre levnadsstandard för de tredje ståndet; som därför, bidragit mycket till reformen av hela landet. Även om adeln kan ha varit missnöjd att deras privilegier togs från dem, majoriteten av befolkningen var tredje ståndet och monarkin behövde koncentrera sig på skapade en övergripande jämställdhet. Tullindrivare valdes denna tid. och de skatter som distribueras baserades enbart på betalningsförmåga. För att förbättra fungerande system, kvaliteten på arbetet steg eftersom den ekonomiska reformen gjorde val på sysselsättningen med tanke på deras styrka i att visst arbete (snarare än till exempel bara lämnar förvaltningen av sjukhus och skolor till den första egendomen, att välja människor som lämpar sig). Situationen för länder skulden sålde regeringen kyrklig mark för att minska den stora mängden skuld.
Religionen var viktig för människorna i Frankrike under revolutionen. Första gården bestod av prästerskapet; och, som den viktigaste estate, detta var ett stort privilegium. Prästerskapet var alltför rika under revolutionen. Rikaste ärkebiskopen fått 500 000 livres varje år, medan byn präst gjort sju hundra och femtio livres varje år. Detta var stora summor jämfört med dem i det tredje ståndet som hade lite av ingen rikedom. Prästerskapet behövde inte betala någon skatt, än den gabelle som var en salt skatt där alla hade att betala (men rika hade råd med det medan det tredje ståndet knappt skrapas). Tillsammans med att inte behöva betala normala skatter, hade prästerskapet sina egna domstolar. De sades vara centrum för samhällslivet och deras liv var eftertryckligt viktig. De hade i uppdrag att köra skolor och sjukhus gjorde men detta jobb dåligt och den ekonomiska reformen hanteras detta genom att endast fördela jobb av med tanke på kvaliteten av arbetstagaren. När det gäller religiösa reformer, prästerskapet omorganiserades under civila konstitutionen av prästerskapet. Nationalförsamlingen kände behov av att omorganisera prästerskapet på grund av att landet stod inför konkurs och kyrkorna ägs över femton procent av alla franska land. Prästen hade att avlägga ed av lojalitet till staten och de var vald och betalas av staten. Detta verkställas kvaliteten på prästerskapet och såg till att allt var i rätt ordning. För att stabilisera ekonomiska umbäranden, Kyrklig mark såldes och kyrkoskatt, tiondet, avskaffas. Enligt min åsikt, detta bidrog till välfärden i landet och det gjorde skatterna mycket mer lika; men det var inte den största förändringen medförde under reformen. Detta är på grund av att religionen var fortfarande strikt och medborgare inte har friheten att följa sin egen väg i religionen.
De politiska reformerna förändrade liv drastiskt. Detta beror på att dessa reformer behandlas de som var i högsta makten och hade friheten att ändra hur deras land levde. Dessa reformer har bidragit till augmentation, rättigheter, parlamentet samt power övergripande. De hade många olika rättigheter och deklarationer proklamerade; som förklaringen av rättigheterna och medborgare som hade gjorts tre gånger. Detta sammantaget säger att alla förtjänar sina egna rättigheter och, såvida inte enligt lag, de är inte att förbjudas. Även om äganderätten förklarades också, var denna rätt förbjudet för prästerskapet och emigranter. De ändringar som gjorts av de politiska reformerna som öppnade länder ögon till frihet och yttrandefrihet. Följande fraser gjordes gemensamt: alla var lika; yttrandefriheten; förtjust i frihet. Metoden för utförandet var fluktuerade i den meningen att tortyr och hängande avskaffades; och rättegång och jury sattes på plats. Detta gjorde det rättvisare för folket. om de var oskyldiga skulle de har chansen att säga så. Dessutom tror jag att det gör att förhållandet mellan folket och lagen bättre och lyckligare på faktumet att affären med brottsliga sammanslutningar mer humant. En annan politisk reform var att göra Louis kung av franska, snarare än kungen av Frankrike. Detta minskade sin makt över folket, och som alla till mods eftersom han inte var en absolut monark längre; i stället behandlas han bara indirekt problemen i landet. Det kom också hans arrogans ner och testamenterade till länder jämställdhet. De politiska reformerna gjorde också kvinnor och män mer jämlika. Men det gjorde dem lika helt. Liberty var inte för alla. kvinnorna kände att de var kvar av den förklaring om människans rättigheter på grund av att det sa "Man" inte kvinnor. Detta, följaktligen resulterade i en kvinnors milis: "The förklaring av the Rights of Woman". Detta var en rörelse som syftar till att skapa samma rättigheter för kvinnor som män. Men detta kom till ingen nytta, eftersom när ledare för milisen, Theroine de Americourt sa, "Vi kan hantera vapen än nålen och spindeln", nationalförsamlingen sedan förbjudit kvinnors milis. Därför sammantaget de politiska reformerna var synnerligen välgörande för vissa människor, men tyvärr ganska katastrofal för andra.
Alla dessa reformer utlöstes av det amerikanska frihetskriget. Detta var ett krig mot Storbritannien, där Amerika kämpade för sin självständighet och frihet; där alla var lika. Frankrike hjälpte Amerika i detta krig, och Louis skickade en stor mängd franska trupper över till Amerika för att slåss med dem. Frankrike var mycket krediteras för deras hjälp och en bok skrevs baserat på deras kamp om franska hjältar. Även om detta var så Louis var missnöjd att hans trupper kom tillbaka från Amerika med nya idéer. De hade kämpat för något som de insåg de behövs; jämlikhet och frihet. Kriga av självständighet hade öppnat ögonen för ett nytt sätt att tänka och leva. På grund av detta började de tänka om att förbättra deras land som amerikanerna hade förbättrat deras. Amerikanerna hade inspirerat dem. Det alla, anser jag att den franska revolutionen gjorde Frankrike en mer rättvis plats än det hade varit innan. Det hade tacklat de flesta ojämlikhet i samhället och hade behandlat sin absolut monark. Även om så är fallet, hade de inte gjort Frankrike en perfekt plats; som de hade föresatt sig för att göra. De hade gjort många förbättringar. men med varje förbättring kommer en återverkning och det är mycket svårt, kanske omöjligt, att skapa ett perfekt samhälle.