Sa verkligen William Wallace anförande för stirling bridge i verkliga livet?
Nej. Det är helt skapandet av hollywood manusförfattare.
Infact, Wallace var inte ens commanderen av styrkorna vid Stirling Bridge. Att äran föll till Andrew Moray, som var Skottlands ledande väktare, och av mycket högre social ställning än Wallace (som var en mycket mindre ädelt).
Moray blev dödligt sårad medan ledande skottarna styrkor vid slaget vid Stirling Bridge, och dog lite när efteråt lämnar Wallace för att ta mycket av äran. Dock ledde Wallace skotsk krafter i endast sju månader efter slaget i Stirling, före nederlag vid Falkirk, varefter Wallace avgick titeln av väktare i Skottland.
Nej, det var aldrig någon känd kontakt som William Wallace hade med några irländska rekrytera, att berättelsen är Hämtad från filmen Braveheart, som är mättad med historiska felaktigheter, trots att det är en bra film, det bör godtas under förutsättn
Jag tvivlar på det - om inte deras födelse år var långt borta. Drottning Isabella bodde från ca. 1295--1358. William Wallace levde från ca. 1272-1305. Drottning Isabella var gift med Edward II (son till Longshanks) för att underlätta förbindelserna m
Nej. Braveheart, var samtidigt som det är en spännande film, full av historiska felaktigheter.Isabellas förstfödde, Edward III föddes den 13 November 1312, William Wallace avrättades den 23 augusti 1305. Så en fysisk omöjlighet!
WALLACE & SLAGET VID STIRLING BRIDGE WALLACE & SLAGET VID STIRLING BRIDGE. I September 1297 två Dominikanska friars gick skickade till Wallace av "Governer Skottlands" Earl av Surrey (bestämt vid den engelska kungen Edward jag) att sluta
William "Braveheart" Wallace var en skotsk riddare, markägaren och frihetskämpe som bodde ungefärligt mellan perioder av 1270 och 1305. Det finns inga historiska dokument till stöd för uppfattningen att Wallace var någonsin gift än mindre hade b
Uilliam Uallas (i gamla gaeliska), eller William Wallace (på engelska)Kommentera ovan: vi vet i vilken utsträckning William Wallace, en lågland riddare, talade eller skulle ha behandlats på gaeliska? Jag vet att Wikipedia posten innehåller det men va
Jag har forskat William Wallace för min klass och denna webbplats är den bästa jag har hittat hittills - den listar några av sanningarna som Braveheart tros vara hans farbror inte William själv. Det förklarar några av ändringarna Hollywood gör att fi
Jag tror att det är mycket troligt att de är närstående. Min stora mormor var en Wallace. Tänka tillbaka i tiden, på tiden av William Wallace, klanen verkade inte vara mycket stora, så varför inte skulle vi amerikanska Wallace relateras, på något sät
William Wallace var faktiskt av walesiska bestånd, och bosatte sig i Skottland. "Wallace" ens tänkt högtalare walesare, som kan antingen avse walesiska som det talas i Wales, eller Cumbric (gamla walesiska) talas i 'Yr höna Ogledd"("de
Okänd, det inte skulle ha varit "Claymore", det var en term som första kom i bruk i 16-1700-talet, och är en Gaelic word. Wallace var en ädel, sannolikt av Norman anständigt, lågland så om han namnge sitt svärd, skulle det sannolikt ha varit på
Svärdet tillskrivs Wallace på displayen i Wallace monumentet i Stirling är 163 cm i total längd, med blad av 132cm.Observera att det är ytterst osannolikt att svärdet var någonsin ens rört av Wallace; Stil med svärd är mycket lätt identifieras som en
William Wallace trots att han förlorade sin sista strid på fallkirk, i 1298, han påverkade den skotska kulturen och lagar. Han påverkade patriotism, en oerhörd åtgärder i tid, i skotska kulturen av ihärdiga i den skotska revoltet och älska sitt land
Ja. Prince Eward II är William Wallaces barn eftersom han hade en affär med prinsessan Isabella franska prinsessan som var gift med kung Eward jag. Hon hade barnet några månader efter William Wallace är död.Ovanstående uttalande är FALSE.Isabelle av
