Scheingewinne-är det sant att investerare måste betala skatt på de utan avkastning?

Fråga:

är det sant att blåmärken investerare slutändan ändå måste betala skatt på illusorisk? Igår har jag fått veta av en granne, kan inte jag tro


Svar:

Jag vet är inte sant obs, men jag läste följande på Internet för detta ändamål: illusorisk: investerare som föll på fuskare, även om en hel nederlag har måste infoga på BFH, men det finns nytt hopp. Den finanspolitiska domstolen av Saarlanden har slagit på sidan av ett offer som var föll på tomma löften avkastning och hade ursprungligen beskattas illusorisk. Även denna dom nu kommer att kontrollera den federala skatte domstolen (fil nr: II R 62/08). Det kan inte uteslutas ut att domaren ompröva sin tuff hållning. Så långt hade hon alltid förklarat att investerare faktiskt inte hade ökat sina tillgångar i sådana fall. Skatt det har varit ett inflöde i början, men som berörda pengarna skulle kan betala av, istället för att skapa det igen (AZ.: VIII R 36/04).