Sharpekvot steady förhållandet i utvärdering av aktiefonder?

Fråga:

God kväll

Vem vet om eget kapital? Om jag förstår det rätt, då Sharpe är förhållandet förhållandet mellan realiserade graden av avkastning och risk som angavs för nå av returen mot. Är detta rätt så långt? Och ju högre Sharpekvoten är bättre? Som också är korrekt? Och hur tillförlitlig är denna kod?

Tack och ha en trevlig natt!


Svar:

Sharpekvoten beskriver för ett investeringsinstrument i jämförelse med en riskfri ränta outperformance i förhållande till volatiliteten.

Negativa värden av Sharpe nyckeltalen indikerar ett system som sämre jämfört med den riskfria räntan, dvs du skulle ha uppnått ett bättre resultat utan risk.

Positiva värden av Sharpe kvoterna föreslå outperformance, där två system med samma avkastning de mer riskfyllda är mindre, eftersom volatiliteten är högre. I två system med samma volatiliteten med bättre värde med högre outperformance.

Risker och avkastning är men båda olika, en klassificering av de Sharpe-tal liksom absoluta nyckelperson är svårt, eftersom riskbedömningen saknas. Medel som har många positiva utdelningar och sedan gå med en större negativ rörelse, vara alltför positivt för en stund.

Sortino förhållandet är lämpligt här, eftersom det tar hänsyn endast volatilitet negativa rörelser. Därmed risken för förlust, som viktigare för investerare, anses vara tydligare. "Risken" att vinna ingår redan i den totala avkastningen.

Som med alla nyckeltal där för- och nackdelar. Du bör inte slaviskt följa siffrorna, men innebär flera faktorer för bedömning. Avkastning förlust risker och volatiliteten är också korrelation tal som i slutändan kan bidra till en diversifiering av portföljer.